Klage over manglende undersøgelse for brud på finger

Klage over manglende undersøgelse for brud på finger

Resumé

En 24-årig mand henvendte sig på skadestuen, idet han havde skåret pegefingeren på en sten.

En reservelæge fandt, at der var intakt bevægelighed i samtlige af fingerens led, hvorfor reservelægen foretog sårvask og syede såret sammen.

Det viste sig efterfølgende, at der var et gennemgående skråbrud af mellemstykket på pegefingeren, som ikke var blevet opdaget af reservelægen.

Der blev klaget over, at patienten ikke modtog en korrekt behandling af sin finger, herunder at det ikke blev konstateret, at fingeren var brækket.

Nævnet fandt grundlag for at kritisere reservelægen, idet reservelægen ikke havde undersøgt fingeren for brud.

Nævnet lagde vægt på, at reservelægen ikke havde foretaget en undersøgelse af, om der var underliggende brud i fingeren, herunder at han ikke havde foretaget en undersøgelse af direkte og indirekte ømhed.

Nævnet udtalte, at det ved enhver traumatisk overbelastning bør vurderes, hvorvidt der er brud, kar-, sene- eller nerveskade samt bløddelsskade.