DK
Klage over manglende diagnosticering af regnbuehindebetændelse
Statutory Text (3 Articles)
Klage over manglende diagnosticering af regnbuehindebetændelse
Resumé
En 21-årig kvinde blev den 26. november 2006 undersøgt af lægevagten på grund af smerter i panden og et rødt øje.
Vagtlægen vurderede, at det drejede sig om pandehulebetændelse eller spændingshovedpine, og ordinerede smertestillende behandling.
Senere samme dag blev det konstateret, at patienten havde regnbuehindebetændelse.
Der blev klaget over, at patienten ikke modtog en korrekt behandling af vagtlægen.
Nævnet fandt grundlag for kritik af lægen, idet nævnet lagde vægt på, at pandehulebetændelse oftest udvikler sig efter en forkølelse.
Der kan være stærke smerter over pandehulen lige over øjenbrynene, og der er ofte samtidig snue med tæthed i næsen og næseflod.
Ved kraftig betændelse kan der være feber og sløjhed.
Rødme af øjet er derimod ikke almindeligt ved pandehulebetændelse.
Nævnet lagde videre vægt på, at kombinationen af stærke smerter over øjenbrynene og rødme af øjet burde have ført til overvejelse af øjensygdomme som grøn stær eller regnbuehindebetændelse, og at patienten burde have været undersøgt nærmere, hvorfor det ikke var i overensstemmelse med normen for almindelig anerkendt faglig standard, at vagtlægen ikke visiterede patienten til nærmere undersøgelse i lægevagtens konsultation.