Klage over manglende diagnosticering af hoftebrud

Klage over manglende diagnosticering af hoftebrud

Resumé

En 65-årig kvinde faldt den 6. juni 2006 under tennisspil og havde efterfølgende smerter på indersiden af venstre lår.

Hun blev kørt på skadestuen, hvor hun blev undersøgt af en turnuslæge.

Turnuslægen konkluderede, at der ikke var tegn til knoglebrud eller ledskred, men at der var tale om en fibersprængning i musklerne på indersiden af låret.

Han anbefalede én uges aflastning med bevægelse til smertegrænsen og smertestillende medicin.

Patienten fik en henvisning fra egen læge til fysioterapeut, og de følgende syv uger gik hun til behandling hos fysioterapeuten to gange om ugen og trænede derudover selv derhjemme.

Patienten havde dog vedvarende smerter og behov for en del smertestillende medicin.

Den 28. juli 2006 blev patienten undersøgt af en anden fysioterapeut, som fandt mistanke om brud og henviste patienten tilbage til egen læge.

Den 1. august 2006 fik patienten taget et røntgenbillede af hoften, og billedet viste, at der var brud på lårbenshalsen samt et splintret brud af hofteskålen.

Patienten fik i september 2006 indsat en kunstig hofte.

Der blev klaget over, at der ikke blev foretaget røntgenundersøgelse ved skadestuebesøget den 6. juni 2006.

Nævnet fandt grundlag for at kritisere turnusreservelægen.

Det var nævnets opfattelse, at der var tale om en patient, som i forbindelse med et fald havde fået et slag mod hoften, og som ved den efterfølgende undersøgelse ikke kunne bevæge hofteleddet væk fra den fastlåste stilling, som hoften befandt sig i.

Som følge heraf var det nævnets vurdering, at turnuslægen som led i den videre udredning og henset til patientens alder, burde have sikret, at der blev foretaget røntgenundersøgelse af hofteregionen.