Legislator Case Law & Legislation
W20080908125 DK

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2008-6-644

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2008 9081 Valid

Pressenævnets kendelse i sag nr. 2008-6-644

KEN#LOKDOK23 2008 9081 Valid

Resumé

Klager klagede over en artikel på www.bt.dk.

Pressenævnets begrundelse og afgørelse

Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information.

Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives er korrekte, jf. punkt A.1.

Pressenævnet finder det uheldigt, at www.bt.dk anvendte betegnelsen ”indvandrer” om [K], der efter det oplyste er født og opvokset i Danmark og dansk statsborger.

I den konkrete sammenhæng finder nævnet imidlertid, at forholdet ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at udtale kritik.

Pressenævnet finder, at www.bt.dk heller ikke i øvrigt har tilsidesat god presseskik.

KEN#LOKDOK23 2008 9081 Valid

[K] har klaget til Pressenævnet over en artikel på www.bt.dk den 7. december 2007, idet han mener, at god presskik er tilsidesat.

1.

Sagsfremstilling

www.bt.dk bragte den 7. december 2007 en artikel under overskriften ” Indvandrere

DR stjal julekalender fra os ” og underoverskriften ” [A] og [K] var idéudviklere på den populære Yallahrup Færgeby julekalender på DR2, men siden blev de to indvandrere vippet ud og, ifølge dem selv, snydt for betaling.”.

Artiklen omhandlede en tvist vedrørende ophavsrettighederne til Danmarks Radios julekalender Yallahrup Færgeby.

2.

Parternes synspunkter

2.1.

[K]s synspunkter

[K] har anført, at det er faktuelt forkert at præsentere ham som ”indvandrer”.

Han er født og opvokset i Danmark og dansk statsborger.

Det ville være korrekt at præsentere ham som efterkommer af indvandrere, andengenerationsindvandrer eller ung med indvandrerbaggrund.

[K] har påpeget, at der er forskel på, om man er indvandrer eller har indvandrerbaggrund.

2.2. www.bt.dk’s synspunkter

www.bt.dk har anført, at ordet ”indvandrer” ikke har en eksakt definition, som afgrænser det i forhold til f.eks. direkte indvandrere og 1. generationsefterkommere af indvandrere.

3.

Pressenævnets begrundelse og afgørelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Jytte Scharling, Jan Kristensen, Kaare R.

Skou og Bodil Mørkøv Ullerup.

Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information.

Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives er korrekte, jf. punkt A.1.

Pressenævnet finder det uheldigt, at www.bt.dk anvendte betegnelsen ”indvandrer” om [K], der efter det oplyste er født og opvokset i Danmark og dansk statsborger.

I den konkrete sammenhæng finder nævnet imidlertid, at forholdet ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at udtale kritik.

Pressenævnet finder, at www.bt.dk heller ikke i øvrigt har tilsidesat god presseskik.

Afgjort den 26. marts 2008

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →