Legislator Case Law & Legislation
W20071114925 DK

Ankestyrelsens principafgørelse C-33-07 om forbrugsgoder - personkreds - OCD - lidelse - behandlingsmulighed - tørretumbler

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2007 11149 Historic

Ankestyrelsens principafgørelse C-33-07 om forbrugsgoder - personkreds - OCD - lidelse - behandlingsmulighed - tørretumbler

KEN#LOKDOK23 2007 11149 Historic

Resume

En ansøger, der led af OCD, en psykisk lidelse, var ikke omfattet af personkredsen, der kunne få hjælp efter servicelovens regler om forbrugsgoder til en tørretumbler.

Begrundelsen var, at hendes lidelse ikke kunne betegnes som varig, da der var behandlingsmuligheder.

KEN#LOKDOK23 2007 11149 Historic

Love

Lov om social service - lovbekendtgørelse nr. 58 af 18. januar 2007 - § 113

Sagsfremstilling

Sagen drejede sig om en mor, der led af OCD, en psykisk lidelse, som medførte tvangshandlinger og i hendes tilfælde i umådeholdne vaske- og renlighedsritualer.

Hun vaskede således dagligt 3 maskinfulde tøj og tørrede det i sin lejlighed på tørrestativer, hvilket gav en del fugt i lejligheden.

Kommunen gav afslag med den begrundelse, at det ikke var muligt at afgøre, om følgerne af lidelsen var varige, idet behandlingsmulighederne ikke var udtømte.

Hun var således startet i medicinsk behandling og havde mulighed for at påbegynde et kognitivt behandlingsforløb.

Nævnet hjemviste sagen til kommunen med den begrundelse, at nævnet i en tidligere afgørelse om hjælp til dækning af merudgifter havde fastslået, at ansøger i servicelovens forstand på trods af mulighederne for behandling havde en varig lidelse.

Kommunen klagede over nævnets afgørelse, idet den var uenig i, at ansøger var omfattet af personkredsen.

Sagen blev behandlet i principielt møde med henblik på afklaring af personkredsen i servicelovens bestemmelser om hjælpemidler og forbrugsgoder.

Afgørelse

Ankestyrelsen ændrede nævnets afgørelse, idet ansøger ikke opfyldte betingelserne for at få den ansøgte hjælp, fordi lidelsen ikke kunne betegnes som varig, da der var behandlingsmuligheder i form af bl.a. medicinsk behandling og kognitiv terapi.

Ankestyrelsen lagde desuden vægt på, at der heller ikke var tale om en nedsat funktionsevne, men om oplevede tvangsmæssige handlinger eller tankemønstre, som beskæftigede ansøgers hverdag og påvirkede hendes handlinger.

De øvrige funktioner var ikke nødvendigvis påvirket.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →