Klage over mangelfuldt behandling for blodprop i benet

Klage over mangelfuldt behandling for blodprop i benet

Resumé

En 22-årig kvinde blev henvist af egen læge til medicinsk afdeling på baggrund af mistanke om en blodprop i venstre ben.

Ultralydsscanning viste en delvis aflukning af venen i venstre knæhase.

Der blev iværksat udredning af blodstørknings-faktorer (trombofiliudredning), taget røntgen af brystkassen samt elektrisk hjertekardiogram (EKG).

Overlæge A ordinerede behandling med blodfortyndende medicin, hvorefter patienten fik udleveret støttestrømpe og blev instrueret i brugen af denne.

Hun kunne herefter tage hjem med henblik på at komme den følgende dag.

Dagen efter mødte patienten igen på medicinsk afdeling, hvor hun blev undersøgt af reservelæge B, som iværksatte injektionsbehandling med Klexana.

Behandlingen skulle gives dagligt på medicinsk afdeling, hvorefter hun skulle komme til kontrol af blodfortyndingsværdierne efter 5 dage.

Reservelægen medgav en recept på smertestillende medicin (Ibumetin), idet patienten havde mange bensmerter, og Panodil ikke havde effekt.

Patienten overgik herefter til kontrol på tromboseklinikken på et andet sygehus.

Der blev klaget over, at patienten ikke havde modtaget en korrekt behandling for blodprop i benet.

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere overlæge A, idet det var nævnets vurdering, at overlægen iværksatte relevante undersøgelse og behandling af patienten.

Nævnet fandt videre ikke grundlag for at kritisere reservelæge B, da det var nævnets vurdering, at det ikke er kontraindiceret at give Ibumentin i en kort periode op til en uge, hvis patienten har smerter for eksempel som følge af en årebetændelse.

Det var dog nævnets vurdering, at det havde været hensigtsmæssigt, om reservelæge B havde informeret patienten om, at hun burde lade høre fra sig, såfremt hun fik dyspeptiske gener, eksempelvis ubehag eller smerter fra den øvre del af maven (epigastriet).