Klage over at vagtlæger overså hjertesygdom

Klage over at vagtlæger overså hjertesygdom

Resumé

En 66 årig mand blev den 1. juli 2006 undersøgt af vagtlæge A på grund af smerter i begge arme.

Vagtlæge A fandt efter en undersøgelse, at der var tale om kronisk bronkitis og gav råd herom.

Dagen efter blev patienten undersøgt i eget hjem af vagtlæge B, som efter en undersøgelse fandt, at der var tale om et uklart sygdomsbillede, men at der ikke var mistanke om hjerte-lungelidelse.

Den følgende dag - den 3. juli 2006 - blev patienten undersøgt af egen læge C. Efter undersøgelsen rekvirerede lægen en ambulance med henblik på indlæggelse på Sygehus Y på grund af mistanke om blodprop.

Der blev klaget over, at vagtlægerne ikke undersøgte patienten tilstrækkeligt, samt at egen læge ikke gav patienten en korrekt behandling.

Nævnet fandt at grundlag for at kritisere vagtlæge A og B, men fandt ikke grundlag for at kritisere egen læge.

Nævnet lagde blandt andet vægt på, at trykken eller smerter i brystet, der stråler ud i armene og åndenød kan være tegn på hjertekrampe eller blodprop i hjertet, og selv om patienten på undersøgelsestidspunktet var upåvirket med normalt stetoskopi over hjerte og lunger vil dette - efter nævnets opfattelse - ikke udelukke muligheden for alvorlig, livstruende hjertesygdom.

Nævnet fandt at vagtlægerne burde have indlagt patienten akut på mistanke om hjertesygdom på baggrund af sygehistorien.