DK
Klage over behandlingen ved fjernelse af fedtknude
Statutory Text (3 Articles)
Klage over behandlingen ved fjernelse af fedtknude
Resumé
En 53-årg mand blev i oktober 2005 af en speciallæge opereret for en fedtdannelse ved venstre lår.
Der blev informeret risiko for komplikationer som blødning og infektion.
Cirka 6 timer efter operationen blev der på skadestuen konstateret en blodansamling med sivning fra operationsstedet.
Operationsstedet blev åbnet, og der blev fjernet en større mængde koaguleret blod.
På den øverste øvre sårkant blev der observeret en pulserende blødning.
Pulsåren (arterien) blev syet og efterfulgt af kompression med mere.
Der blev klaget over, at speciallægen ikke foretog en korrekt behandling, idet der senere på operationsdagen sivede blod fra såret.
Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af behandlingen, men fandt grundlag for kritik af journalføringen.
Nævnet lagde vægt på, at indgrebet foregik i lokalbedøvelse, og at fedtknuden blev fjernet i et stykke.
Der var ingen blødninger, og såret blev lukket med en resorberbar sutur i dybden, en nylon sutur i huden.
Herefter blev der anlagt en lille komprimerende forbinding til fjernelse døgnet efter.
Det fremgik af speciallægens udtalelse, at der ved lokalanæstesien blev anvendt en infilitrationsanæstesi.
Der blev anvendt Carbocain ½ % med adrenalin cirka 5 ml.
Nævnet fandt, at den observerede pulserende blødning på skadestuen måtte anses for betinget af lokalbedøvelsen med adrenalin, hvorved der skete en sammentrækning af blodkarrene, som stoppede, når lokalbedøvelseseffekten ophørte.
Dette må betegnes som hændeligt.
Nævnet fandt grundlag for kritik af journalføringen, fordi den anvendte anæstesi ikke fremgik af journalen.
Der blev afgivet dissens vedr. journalføringen.