Klage over lægevagten i forbindelse med symptomer på blodprop

Klage over lægevagten i forbindelse med symptomer på blodprop

Resumé

En 54-årig mand kontaktede første gang lægevagten den 21. januar 2006 ca. kl. 2.00 med smerter i brystet, der strålede ud i begge arme.

Patienten blev indkaldt til konsultation ca. kl. 3.00.

Her blev der foretaget blandt andet ultralydsskanning af hjertet, og vagtlægen konkluderede, at der var tale om en maveinfektion og hyperventilation.

Patienten blev medgivet Panodil-tabletter.

Senere samme dag kl. 11.00 kontaktede patienten atter lægevagten.

Her ordinerede en vagtlæge præparatet Pantoloc til at hæmme mavesyren.

Præparatet var uden virkning.

Patienten kontaktede igen lægevagten den 22. januar 2006 kl. ca. 8.30, hvor han blev visiteret til undersøgelse, da hans symptomer var forværret.

Ved konsultationen indlagde vagtlægen patienten på hjertemedicinsk afdeling, da hans symptomer var uændrede igennem næsten to dage.

Ved indlæggelsen konstateredes en få dage gammel blodprop i hjertet, og senere konstateredes yderligere en tillukning af en af de store kranspulsårer.

Der blev klaget over, at vagtlægen ikke iværksatte yderligere undersøgelse.

Nævnet fandt grundlag for at kritisere 4 af de 5 vagtlæger for deres behandling af patienten.

Nævnet lagde vægt på, at patienten havde symptomer, der burde opfattes som tegn på en blodprop, og at patientens sygehistorie pegede i retning af en blodprop.

Nævnet lagde endvidere vægt på, at da patienten i forløbet udviste de samme symptomer med forværring, burde der have været foretaget akut indlæggelse.