Legislator Case Law & Legislation
W20071075025 DK

Klage over anmodning om aktindsigt i journal fra skadestue

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2007 10750 Valid

Klage over anmodning om aktindsigt i journal fra skadestue

KEN#LOKDOK23 2007 10750 Valid

Resumé

En 38-årig mand blev den 15. februar 2005 indbragt med Falck til skadestuen med rygsmerter.

Han blev efterfølgende samme dag indlagt på sygehuset direkte fra skadestuen.

Den 11. oktober 2005 anmodede han om aktindsigt i journalmaterialet hos ledelsen på sygehuset, hvorfra han efterfølgende fik at vide, at han kunne henvende sig i skadestuen.

Den 1. november 2005 henvendte han sig i skadestuen, hvor han anmodede om aktindsigt i sin journal.

Der blev klaget over, at sundhedspersonalet på skadestuen afslog patientens anmodning om aktindsigt i hans journal og henviste ham til at rette henvendelse til sin egen praktiserende læge.

KEN#LOKDOK23 2007 10750 Valid

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den ledende overlæge for hans udfærdigelse af den skriftlige instruks om håndteringen af anmodninger om aktindsigt.

Nævnet fandt imidlertid, at det havde været hensigtsmæssigt, at den gældende skriftlige instruks var udfærdiget med henvisning til det gældende lovgrundlag.

Det fremgik af den fremsendte instruks, at denne var udarbejdet i henhold til lov om offentlighed i forvaltningen.

Nævnet oplyste, at der efterfølgende var trådt andre love i kraft, der regulerede behandlingen af en patients anmodning om aktindsigt i sin journal.

Lov om aktindsigt i helbredsoplysninger trådte i kraft 1. januar 1994, lov om patienters retsstilling trådte i kraft 1. oktober 1998, og var således gældende på tidspunktet for patientens anmodning, og senest sundhedsloven, der trådte i kraft 1. januar 2007.

Det var nævnets opfattelse, at der ved kontakten den 1. november 2005 til skadestuen forelå en procedure, der på tilstrækkelig måde sikrede, at patientens anmodning om aktindsigt kunne blive behandlet i overensstemmelse med de dagældende bestemmelser i lov om patienters retsstilling.

Nævnet fandt imidlertid, at det havde været hensigtsmæssigt, at den gældende skriftlige instruks var udfærdiget med henvisning til det gældende lovgrundlag.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →