Legislator Case Law & Legislation
W20071065525 DK

Klage over, at en patient i forbindelse med pludseligt indsættende brystsmerter ikke blev undersøgt tilstrækkeligt

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2007 10655 Valid

Klage over, at en patient i forbindelse med pludseligt indsættende brystsmerter ikke blev undersøgt tilstrækkeligt

KEN#LOKDOK23 2007 10655 Valid

Resumé

En 40-årig mand blev den 21. juli 2004 indlagt akut på kardiologisk afdeling, efter at han havde fået pludseligt indsættende brystsmerter.

Under indlæggelsen blev han undersøgt for blodpropper i hjertet og lungerne samt for forsnævringer i kranspulsårerne, hvilket imidlertid kunne afkræftes.

Da patientens smerter var relateret til hans vejrtrækning udskrev overlæge A den 23. juli 2004 patienten og henviste ham til ambulant udredning for en eventuel lungesygdom.

Den 23. juli 2004 kl. 22.25 kontaktede patienten vagtlægeordningen, idet han havde fået høj feber, havde problemer med vejrtrækningen og ondt i ryggen.

Vagtlæge B tilbød, at patienten kunne blive undersøgt i vagtlægekonsultationen, alternativt at patienten kunne blive undersøgt den følgende morgen i en vagtlægekonsultation, der lå tættere på patientens hjem.

Patienten ønskede ikke at køre til lægevagten samme aften.

Den 24. juli 2004 kl. 10.20 undersøgte vagtlæge C patienten i vagtlægekonsultationen.

Vagtlæge C fandt knitrelyde på lungerne og vurderede, at patienten havde lungebetændelse, hvorfor han ordinerede antibiotika til behandling heraf.

Natten mellem den 25. og 26. juli 2004 afgik patienten ved døden.

Dødsårsagen var en bristet udposning på hovedpulsåren.

Der blev klaget over, at patienten ikke blev undersøgt tilstrækkeligt under indlæggelsen, samt over at de involverede vagtlæger ikke foranledigede yderligere undersøgelser.

KEN#LOKDOK23 2007 10655 Valid

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere overlæge A for hans behandling af patienten, idet han under indlæggelsen på relevant vis undersøgte patienten, herunder udelukkede mistanken om blandt andet blodpropper, og iværksatte den fornødne videre behandling.

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere vagtlæge B for hans behandling af patienten i forbindelse med telefonkonsultationen den 23. juli 2004, idet nyligt opståede symptomer i form af en forhøjet temperatur, ondt i halsen og ryggen ikke kræver øjeblikkelig lægeundersøgelse.

Nævnet fandt endvidere ikke grundlag for at kritisere vagtlæge C for hans behandling af patienten i vagtlægekonsultationen den 24. juli 2004, idet symptomerne var forenelige med lungebetændelse, og der ikke var noget, der indikerede, at patienten havde en udposning på hovedpulsåren.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →