Tendenser på servicelovens område - af Helle Stiesen-Østergård\n(Nyt fra Ankestyrelsen, nr. 4, december 2006)

Tendenser på servicelovens område - af Helle Stiesen-Østergård

(Nyt fra Ankestyrelsen, nr. 4, december 2006)

Servicelovens § 97, stk. 2 – benprotese

Sag nr. 1

Et amt gav afslag på bevilling af en C-leg benprotese til en ansøger, som i stedet havde fået bevilget en betydelig billigere A7- protese. Ansøgningen om C-leg protesen var begrundet i, at ansøger med en C-leg protese kunne opnå et mere naturligt gangmønster på trapper og ujævnt terræn og herved også kunne skåne det raske ben.

Nævnet tiltrådte amtets afslag. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte amtets skønsmæssige vurdering. Nævnet lagde vægt på, at de lægelige oplysninger ikke talte imod bevillingen af A7- protesen, og at det ikke var lægeligt dokumenteret, at ansøger ikke ville være afhjulpet med en A7- protese. Nævnet lagde videre vægt på, at den bevilgede løsning, om end den ikke ifølge ansøger var 100 procent optimal, dog i væsentlig grad ville kunne afhjælpe de varige følger af ansøgers nedsatte funktionsevne.

Ankestyrelsens bemærkninger

Ankestyrelsen har tidligere taget stilling til en sammenlignelig problematik. Der henvises til afgørelsen refereret i SM C-35-03 hvor vi har fastslået, at en ansøger, ud fra en samlet vurdering af ansøgers situation, ikke kunne få bevilget parykken »Hår for Livet«. Ankestyrelsen vurderede, at parykken »Hår for livet« ikke kunne anses for i væsentlig grad yderligere at afhjælpe de varige følger af ansøgerens nedsatte funktionsevne og lette den daglige tilværelse i forhold til en maskinfremstillet paryk. En maskinfremstillet paryk fandtes således i tilstrækkelig grad at afhjælpe den manglende hårvækst.

Ankestyrelsen vurderer umiddelbart, at nævnets afgørelse er i overensstemmelse med loven og Ankestyrelsens praksis.

Servicelovens § 97 – håndholdt computer

Sag nr. 2

Nævnet ændrede en kommunes afgørelse om bevilling af en håndholdt computer, PDA, til en ansøger med Aspergers Syndrom.

Nævnet begrundede afslaget med, at den ansøgte computer ikke i væsentlig grad ville afhjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne eller i væsentlig grad lette den daglige tilværelse.

Nævnet lagde vægt på, at ansøger havde fået diagnosen Aspergers Syndrom, at der ikke var fundet indikation for nogen form for psykiatrisk behandling, at ansøger var nødt til at skrive ting ned og koncentrere sig om almindelige daglige færdigheder, at en håndholdt computer ville være en stor støtte for ansøger, da ansøger ville kunne se aftaler og tidsplaner og få varslet aktiviteter, samt at ansøger ikke fandt anvendelse af udskrift af elektronisk kalender, sedler eller mobiltelefon optimal.

Ankestyrelsens bemærkninger

Ankestyrelsen har ikke taget stilling til en tilsvarende problematik.

Ankestyrelsen har på det foreliggende ikke bemærkninger til nævnets afgørelse.

Resumé

Tendenser på servicelovens område.