Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-429

Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-429

Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination (DRC) har i henhold til fuldmagt klaget på vegne af [K] over en artikel i Jyllands-Posten den 14. november 2006, idet man mener, at god presseskik er tilsidesat.

1. Sagsfremstilling

Jyllands-Posten bragte den 14. november 2006 under overskriften ”Danseklub smides ud af DIF” og underoverskriften ”Danmarks Idrætsforbund meddelte i går, at det vil ekskludere den århusianske danseklub [A], fordi foreningens instruktør stadig træner børn og unge i et privat selskab” en artikel. Af artiklen fremgik det, at danseklubben var blevet ekskluderet, fordi man havde omgået suspensionen af en instruktør, [K], så han stadig arbejdede med foreningens mindreårige medlemmer trods tiltale for seksuel omgang med mindreårige. Af artiklen fremgik blandt andet følgende

” Boney M-stjerne

[K], der tidligere var med i den berømte gruppe Boney M, flyttede i 1995 sammen med en dansk kvinde i Frederikshavn, hvor han med sin mørke hud og lange, sorte hår hurtigt blev et kendt ansigt som danseinstruktør. ”

2. Parternes synspunkter

DRC har anført, at udsagnet ”med sin mørke hud og lange, sorte hår” er i strid med god presseskik, idet journalisten under retsreportager bør undgå at nævne de involverede parters nationalitet/race, jf. de Vejledende regler for god presseskik. Udsagnet er endvidere ikke relevant - hverken i forbindelse med klagers arbejde som danseinstruktør eller i forbindelse med straffesagen.

Jyllands-Posten har anført, at oplysningerne vedrørende sagen og [K] er relevante for læseren og direkte har noget med sagen at gøre. Oplysningen om mørk hud og langt, sort hår er en værdineutral faktuel oplysning.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Axel Kierkegaard, Finn Rowold, Kaare R. Skou og Marianne Druedahl.

Det bør undgås at nævne personers slægtsforhold, stilling, race, nationalitet, trosbekendelse eller organisationsforhold, medmindre dette direkte har med sagen at gøre, jf. de Vejledende regler for god presseskik, punkt C.4.

Nævnet finder, at oplysningerne fremstår som faktiske oplysninger, sådan som de fremgår i artiklen, og at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at udtale kritik af det bragte.

Afgjort den 20. december 2006.

Resumé

Klager klagede over artikel bragt i Jyllands-Posten.

Det bør undgås at nævne personers slægtsforhold, stilling, race, nationalitet, trosbekendelse eller organisationsforhold, medmindre dette direkte har med sagen at gøre, jf. de Vejledende regler for god presseskik, punkt C.4.

Nævnet fandt, at oplysningerne fremstod som faktiske oplysninger, sådan som de fremgik i artiklen, og at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for at udtale kritik af det bragte.