DK
Klage over brud på tavshedspligt samt manglende aktindsigt
Statutory Text (3 Articles)
Klage over brud på tavshedspligt samt manglende aktindsigt
Resumé
En praktiserende læge sendte den 3. december 2004 en henvisning lydende på en 33-årig patient til en speciallæge i ortopædkirurgi og sportsskader.
Oplysningerne i selve henvisningen angik en anden patient, men henvisningen var ved en Edb-teknisk fejl blevet påført den 33-årige patients navn.
Den 15. december 2004 anmodede patienten om aktindsigt i form af udlevering af kopi af henvisningen.
Den 8. februar 2005 sendte lægen en kopi af henvisningen til patienten.
Der blev klaget over, at den praktiserende læge havde brudt sin tavshedspligt ved at videregive oplysninger om patienten til en speciallæge.
Endvidere blev der klaget over, at lægen ikke havde imødekommet patientens anmodning om aktindsigt.
Nævnet fandt grundlag for at kritisere lægen for at have videregivet oplysninger om patienten til en speciallæge.
Nævnet lagde vægt på, at lægen videregav oplysning om, at patienten havde hende som praktiserende læge, hvilket må anses som videregivelse af en fortrolig oplysning i lovgivningens forstand.
Nævnet fandt endvidere grundlag for at kritisere lægen for hendes håndtering af patientens anmodning om aktindsigt.
Det var nævnets opfattelse, at lægen ikke havde imødekommet anmodningen rettidigt, idet hun inden 10 dage efter, at hun havde modtaget anmodningen, skulle have underrettet patienten om, hvornår en afgørelse kunne forventes at foreligge.