DK
Klage over, at en kiropraktor optog ubrugelige røntgenbilleder
Statutory Text (3 Articles)
Klage over, at en kiropraktor optog ubrugelige røntgenbilleder
Resumé
En 49-årig mand fik i april 2004 akut hold i ryggen og blev derfor henvist til en kiropraktor, hvor han blev undersøgt første gang den 20. april 2004.
Kiropraktoren fandt ved sin undersøgelse svag kraftudfoldelse af venstre ben, men ingen mistanke om lammelser.
Der var normal følesans, normale reflekser, og øvrige undersøgelser for eventuel diskusprolaps var normale.
Der blev også foretaget en røntgenundersøgelse af lænderyggen, der ikke afslørede sygdomstilstande.
Derefter blev patienten behandlet med gængs kiropraktisk manipulation under i alt 13 konsultationer, hvoraf den sidste fandt sted den 28. juni 2004.
Skævheden og smerterne i lænderyggen forsvandt, men der tilkom dog problemer med venstre fod.
I august 2004 viste en MR-scanning, at patienten havde en diskusprolaps lavt i lændedelen.
Der blev klaget over behandlingsforløbet hos kiropraktoren.
Det blev blandt andet anført, at de røntgenbilleder, som blev taget hos kiropraktoren, var så mørke, at de ikke kunne bruges.
Nævnet fandt grundlag for at kritisere kiropraktoren for hans behandling af patienten den 20. april 2004 i forbindelse med optagelse af røntgenbilleder.
Nævnet lagde herved vægt på, at røntgenbillederne var af ringe kvalitet.
Nævnet oplyste, at en konventionel røntgenundersøgelse ikke bidrager til udredningen af, hvorvidt der er tale om diskusprolaps eller ej.
Det var imidlertid nævnets opfattelse, at kiropraktorens beslutning om at foretage røntgenundersøgelse som led i den kliniske udredning måtte indebære, at røntgenundersøgelsen skulle være af diagnostisk kvalitet.
Nævnt fandt ikke grundlag for at kritisere kiropraktoren for hans behandling af patienten i øvrigt.