DK
Klage over ukorrekt omskæring på 11-årige dreng
Statutory Text (3 Articles)
Klage over ukorrekt omskæring på 11-årige dreng
Resumé
En dreng på 11 år blev den 21. juni 2004 omskåret af en speciallæge ved en metode, hvor der indsættes en ring i penis.
Ved efterfølgende kontrol den 28. juni 2004 fjernede speciallægen den indsatte ring.
Den 30. juli 2004 henvendte drengen sig i skadestuen idet han havde forhudsforsnævring, der medførte vandladningsproblemer.
Der blev fundet indikation for reoperation.
Der blev klaget over, at speciallægen ikke udførte omskæringen korrekt.
Der blev endvidere klaget over, at speciallægen ikke foretog en korrekt behandling den 28. juni 2004, idet han fjernede ringen på penis uden bedøvelse.
Det blev anført, at drengen var stærkt smerte- og angstpåvirket under indgrebet.
Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere speciallægen for hans behandling den 28. juni 2004.
Nævnet lagde vægt på, at man ikke kunne gå ud fra, at vævsdøden på dette tidspunkt var tilstrækkelig udviklet til, at man kunne fjerne ringen uden smertelindring.
Nævnet fandt endvidere grundlag for at kritisere speciallægen for hans journalføring af behandlingen henholdsvis den 21. og den 28. juni 2004.
Nævnet oplyste, at en læge har pligt til at føre optegnelser vedrørende efterbehandling i forbindelse med en operation.
Nævnet lagde vægt på, at speciallægens journalnotat fra henholdsvis den 21. og den 28. juni 2004 var ulæseligt og kun bestod af to ord.
Nævnet fandt herudover ikke grundlag for at kritisere speciallægen for hans behandling den 21. juni 2004.
Nævnet lagde vægt på, at speciallægen i overensstemmmelse med almindelig anerkendt faglig standard havde anvendt en såkaldt Plastibell teknik ved omskæringen.
Nævnet oplyste i den forbindelse, at ved anvendelse af plastibell-metoden syes en ring fast under forhuden.
Der bevares en forhudsrest, og metoden indebærer, at der efterlades en del af ”indre blad”.