Legislator Case Law & Legislation
W20061047125 DK

Klage over at vagtlæge overså afklemning af testikel

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2006 10471 Valid

Klage over at vagtlæge overså afklemning af testikel

KEN#LOKDOK23 2006 10471 Valid

Resumé

En 19-årig mand blev undersøgt af en vagtlæge på grund af hævelse og rødme af højre testikel.

Patienten var feberfri og havde ingen smerter.

Vagtlægen vurderede, at der ikke var tegn på afklemning af testiklen, hvilket patienten tidligere var opereret for.

Det blev iværksat behandling med antibiotika på mistanke om betændelse i bitestiklen.

Efterfølgende fik patienten foretaget akut fjernelse af testiklen som følge af afklemning.

Der blev klaget over vagtlægens behandling.

KEN#LOKDOK23 2006 10471 Valid

Nævnet fandt grundlag for at kritisere vagtlægen, idet denne burde have henvist patienten til en akut ultralydsundersøgelse.

Det var således nævnets opfattelse, at henvisning til vurdering på sygehus (scanning) bør ske på selv en lille mistanke om afklemning af testiklen, idet forsinkelse af diagnosen kan medføre tab af testiklen.

Nævnet oplyste, at afklemning af en testikel i langt overvejende grad forekommer hos unge mænd mellem 10 og 20 år, hvorimod betændelse i bitestiklen meget sjældent ses hos mænd under 20 år, idet tilstanden oftest forekommer i 40-50 års alderen.

Videre oplyste nævnet, at betændelse i bitestiklen ofte medfører feber og smerter svarende til bitestiklen.

Nævnet oplyste endvidere, at hvis en patient tidligere har haft afklemning af den ene testikel, er der en øget risiko for, at der igen opstår afklemning.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →