Legislator Case Law & Legislation
W20061046225 DK

Klage over behandling af meniskskade

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

KEN#LOKDOK23 2006 10462 Valid

Klage over behandling af meniskskade

KEN#LOKDOK23 2006 10462 Valid

Resumé

En 29-årig mand fik under skøjteløb et vrid i venstre knæ, og efterfølgende mærkede han et knæk i venstre knæ, da han sparkede dynen af med venstre ben.

Herefter havde han smerter og nedsat strækkeevne, og han henvendte sig derfor på skadestuen, hvor man vurderede, at han skulle behandles med støttebind og aflastning.

Ved et kontrolbesøg ca. 2 uger senere blev patienten undersøgt af en afdelingslæge, som på baggrund af sin undersøgelse vurderede, at der formentlig havde været tale om en påvirkning af den indre menisk.

Han vurderede, at der ikke var behov for yderligere behandling, hvorfor patienten blev afsluttet.

Patienten opsøgte efterfølgende en privatklinik, hvor man konstaterede, at der var tale om en skade på indersiden af menisken samt irriterede slimhinder.

Der blev klaget over, at patienten ikke modtog en korrekt behandling, idet lægen oplyste, at han kunne belaste og bruge knæet som normalt, og at der ikke var tale om en behandlingskrævende situation.

KEN#LOKDOK23 2006 10462 Valid

Nævnet fandt grundlag for at kritisere lægen, idet han efter nævnets opfattelse burde have ordineret endnu en klinisk kontrolundersøgelse, for eksempel efter 2 uger, for at sikre sig, at den fundne ømhed var svundet.

Herved kunne han med stor sikkerhed have konstateret, om der var sket skade på menisken.

Nævnet oplyste, at man, hvis der ved den anden kontrol fortsat er ømhed på den indvendige ledlinie, kan ordinere videre udredning i form af en kikkertundersøgelse eller en MR-scanning.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →