DK
Klage over behandling af brækket næse
Statutory Text (3 Articles)
Klage over behandling af brækket næse
Resumé
En 13-årig dreng henvendte sig den 20. december 2004 i skadestuen efter at have fået et slag mod næsen, og hans næse var skæv.
Patienten blev undersøgt af reservelæge A, der vurderede, at patienten havde hævelse i venstre side af næsen og under venstre øje samt ømhed svarende til dette område.
Der var ingen konturspring men et overfladisk sår svarende til området under øjet.
Reservelægen vurderede, at der var tale om en overfladisk læsion af hovedet uden specifikation.
Reservelægen opfordrede herefter patienten til at henvende sig på ny ved tegn på en hjernerystelse.
Den 23. december 2004 henvendte patienten sig i røntgenafdelingen efter en henvisning fra sin egen læge.
Røntgenafdelingen afviste imidlertid at røntgenfotografere patientens næse med besked om, at man ikke røntgenfotograferede næser.
Herefter måtte familien selv med besvær opsøge den praktiserende læge, som henviste patienten til øre,- næse-, og halsambulatoriet, hvor der blev konstateret et brud på næsen med indtrykning i venstre side.
Patienten fik efterfølgende ved et operativt indgreb i fuld narkose rettet sin næse.
Der blev klaget over manglende behandling af den brækkede næse.
Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere reservelægen for hendes behandling af patienten den 20. december 2004.
Nævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at kritisere de læger på røntgenafdelingen, der var involveret i behandlingen af patienten den 23. december 2004.
Nævnet kunne oplyse, at hævelse ved næsebrud gør det vanskeligt at vurdere, om der er en behandlingskrævende skævhed som følge af brud, som kræver behandling.
Nævnet var derfor af den opfattelse, at idet patienten havde en hævelse på venstre side af næsen, burde det have givet reservelæge A anledning til at henvise patienten til nærmere vurdering af skævhedens omfang hos egen læge/øre-, næse-, halslæge, når hævelsen havde lagt sig.
Nævnet oplyste videre, at næsebrud er en klinisk diagnose med en eventuel henvisning til speciallæge.
En røntgenundersøgelse kan i nogle tilfælde afsløre brud men ikke, om det er behandlingskrævende.
En normal røntgenundersøgelse kan således ikke bruges til at udelukke brud og bør derfor udelades.