Legislator Case Law & Legislation
W20061024325 DK

Afvisning klagefrist

4 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (4 Articles)

Endelig adm. afgørelse 2006 10243 Valid

§ 99 i Lov om arbejdsløshedsforsikring m.v.

Endelig adm. afgørelse 2006 10243 Valid

§ 99. Klage over direktøren for Arbejdsdirektoratets afgørelse om medlemmers rettigheder og pligter efter denne lov kan af den, afgørelsen vedrører, indbringes for Arbejdsmarkedets Ankenævn inden 4 uger efter, at klageren har fået meddelelse om afgørelsen.

Stk. 7. Ankenævnet og beskæftigelsesministeren kan se bort fra klagefristen i stk. 1 og 3, når der er særlig grund hertil.

Kopi til

Arbejdsdirektoratet, Stormgade 10, Postboks 1103, 1009 København K

Socialpædagogernes Landsdækkende Arbejdsløshedskasse, Brolæggerstræde 9, 1211 København K

Endelig adm. afgørelse 2006 10243 Valid

Afvisning klagefrist

Svar på Deres klage

Ankenævnet har behandlet overskridelse af klagefristen på møde den 19. oktober 2006.

Ankenævnet vil ikke behandle Deres klage da klagefristen på 4 uger er overskredet.

Arbejdsdirektoratet traf afgørelse den 18. januar 2006. Deres klage er modtaget den 13. juni 2006. De har således ikke klaget rettidigt.

I særlige tilfælde kan ankenævnet alligevel behandle sagen.

De har oplyst, at De først modtog Arbejdsdirektoratets klage efter, De kom hjem fra Deres jordomrejse, som varede fra den 27. oktober 2005 til den 27. maj 2006. Fordi De først modtog klagen efter Deres hjemkomst, kunne De ikke overholde klagefristen.

Ankenævnet finder ikke, at der er tale om en særlig grund til, at De ikke har kunnet overholde fristen.

Ankenævnet har lagt vægt på, at det er Deres ansvar at overholde fristen, og at De ikke havde gjort Arbejdsdirektoratet opmærksomt på, at De ikke kunne modtage post på Deres adresse.

Ankenævnet henviser til § 99, stk. 1 og stk. 7, i lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. som er citeret nederst på denne side.

På ankenævnets vegne

NN

fuldmægtig

Endelig adm. afgørelse 2006 10243 Valid

Resumé

Medlemmet sendte brev til a-kassen den 13. juni 2005. Det fremgik blandt andet af brevet, at medlemmet kom hjem fra jordomrejse den 1. august 2006.

Medlemmet havde talt med a-kassen om ansøgning om skattefri præmie, og i den forbindelse havde medlemmet talt om sin jordomrejse.

A-kassen har oplyst, at a-kassen fremskyndte sagsbehandlingen, fordi a-kassen kendte til jordomrejsen.

Medlemmet fik afgørelse om optjening af præmieportioner den 12. august 2005. Medlemmet klagede den 25. august 2005. Hovedledelsen tiltrådte lokalafdelingens afgørelse og oversendte sagen til direktoratet den 21. oktober 2005.

Medlemmet var på jordomrejse fra den 27. oktober 2005 til den 27. maj 2006.

Direktoratet traf afgørelse den 18. januar 2006.

Medlemmets klage er modtaget den 14. juni 2006, dvs. efter klagefristens udløb

Direktoratet oversendte sagen den 28. september 2006 med bemærkninger om, at direktoratet ikke var enigt med medlemmet i, at afgørelsesdatoen var den 26. maj 2006, og at direktoratet ikke havde notat om, at medlemmet skulle have bedt om først at modtage sagen efter hjemkomst fra jordomrejse.

Nævnet lagde vægt på, at det var medlemmets ansvar at overholde klagefristen, og at medlemmet ikke havde gjort direktoratet opmærksomt på, at medlemmet ikke kunne modtage post på sin adresse.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →