Befordringsgodtgørelse i udlandet
Table of Provisions (8)
Statutory Text (8 Articles)
Kapitel 11
Ansættelse med løntilskud
Personkreds og indhold
Kapitel 13
Befordringsgodtgørelse m.v.
§ 82. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, 4 og 5, og som deltager i tilbud efter kapitel 10-12, har ret til befordringsgodtgørelse, når den daglige transport mellem bopæl og stedet, hvor tilbuddet gennemføres, og retur er mere end 24 km. Godtgørelsen pr. dag kan alene udbetales for de kilometer, der ligger ud over de første 24 km. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, og som ansættes med løntilskud efter kapitel 12 hos en privat arbejdsgiver, har dog ikke ret til befordringsgodtgørelse.
Stk. 2. Ved tilbud efter kapitel 10 og 12 godtgøres 0,85 kr. pr. km (1. juli 2002).
Stk. 3. Ved tilbud efter kapitel 11 godtgøres 1,54 kr. pr. km (1. juli 2002) til personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, og 0,85 kr. pr. km (1. juli 2002) til personer, der er omfattet af § 2, nr. 4 og 5.
Stk. 4. Kilometertaksterne reguleres en gang årligt med virkning fra den første mandag i juli måned på grundlag af prisudviklingen inden for det offentlige transportområde. Ved udbetaling afrundes den samlede godtgørelse til nærmeste hele kronebeløb.
Stk. 5. For personer, der er omfattet af § 2, nr. 4 og 5, afholder kommunen den faktiske udgift til befordring, hvis udgiften er en følge af en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne.
Stk. 6. Beskæftigelsesministeren fastsætter regler om muligheden for befordringsgodtgørelse.
Arbejdsmarkedsstyrelsens bekendtgørelse nr. 1099 af 18. november 2005 om en aktiv beskæftigelsesindsats
§ 95. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1-4, 6 og 8, kan få tilbud om ansættelse med løntilskud hos offentlige eller private arbejdsgivere.
Stk. 2. Personer, der er berettiget til 12 måneders sammenhængende beskæftigelse efter § 102 a, kan få tilbud om ansættelse med løntilskud, selvom de ikke længere er omfattet af § 2, nr. 1-4, 6 eller 8, hvis det er nødvendigt for, at Arbejdsformidlingen henholdsvis kommunen kan opfylde forpligtelsen i § 102 a, stk. 5.
Stk. 3. Ved offentlige arbejdsgivere forstås
1) kommuner, amtskommuner og kommunale fællesskaber,
2) statsinstitutioner og
3) organisationer, foreninger, selskaber, institutioner og lignende, hvis udgifter dækkes med mindst 50% af offentlige tilskud.
Stk. 4. For personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, kan det regionale arbejdsmarkedsråd i helt særlige tilfælde fravige bestemmelsen i stk. 2, nr. 3, hvis der kan opnås enighed herom.
§ 134. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, 4 og 5, og som deltager i tilbud efter kapitel 9-11, har ret til befordringsgodtgørelse. Personer, der er omfattet af § 2, nr. 1, og som ansættes med løntilskud efter kapitel 11 hos en privat arbejdsgiver, har dog ikke ret til befordringsgodtgørelse.
Stk. 2. Personer, der har ret til befordringstilskud ved deltagelse i arbejdsmarkedsuddannelser, jf. lov om arbejdsmarkedsuddannelser, har dog ikke ret til befordringsgodtgørelse efter denne bekendtgørelse.
§ 137. Befordringsgodtgørelse i udlandet kan alene ydes i forbindelse med deltagelse i tilbud om vejledning og opkvalificering. Befordringsgodtgørelse kan ydes til daglig transport mellem bopæl i Danmark og det sted, hvor tilbuddet gennemføres, jf. § 135.
Befordringsgodtgørelse i udlandet
Ankenævnet har behandlet Deres klage på møde den 14. september 2006.
Nævnet traf denne
A F G Ø R E L S E
De er ikke berettiget til at få udbetalt befordringsgodtgørelse til transport mellem Deres bopæl i Athen og NN i Athen, hvor De er i et offentligt jobtilbud med løntilskud.
Ankenævnet tiltræder således Arbejdsdirektoratets afgørelse af den 11. maj 2006.
B E G R U N D E L S E
Ankenævnet har lagt til grund, at
– De ifølge Deres jobplan fik et tilbud om offentlig ansættelse med løntilskud,
– De blev ansat ved A Universitet,
– De fik stilling som AC medarbejder ved NN i Athen,
– De underskrev jobplanen den 2. januar 2006, og
– Deres bopæl lå 17 km fra NN.
Efter reglerne i bekendtgørelsen om en aktiv beskæftigelsesindsats kan befordringsgodtgørelse i udlandet alene ydes i forbindelse med deltagelse i tilbud om vejledning og opkvalificering.
Ankenævnet finder herefter ikke, at der er hjemmel til at yde Dem befordringsgodtgørelse mellem Deres bopæl udenfor Athen og NN.
Ankenævnet har lagt vægt på, at De ifølge Deres jobplan er i et jobtilbud med løntilskud. Det forhold, at De finder, der er tale om en opkvalificering, kan ikke føre til et andet resultat, idet aktiveringen ikke er et tilbud om vejledning og opkvalificering efter reglerne om en aktiv beskæftigelsesindsats.
R E G L E R
Ankenævnet henviser til
– § 82, stk. 6 i lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, jf. lovbekendtgørelse nr. 685 af 29. juni 2005,
– § 137 i Arbejdsmarkedsstyrelsens bekendtgørelse nr. 1099 af 18. november 2005 om en aktiv beskæftigelsesindsats.
O P L Y S N I N G E R N E I S A G E N
Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som ankenævnet har modtaget fra direktoratet.
På ankenævnets vegne
fuldmægtig
De kan læse om afgørelsens retlige grundlag på de følgende sider.
Kopi til
Arbejdsløshedskasse
Arbejdsdirektoratet,
Regler
Bekendtgørelse af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, jf. lovbekendtgørelse nr. 685 af 29. juni 2005
Resumé
Et medlem fik af anden aktør en jobplan, hvorefter hun blev offentlig ansat med løntilskud.
Medlemmet blev ansat ved A Universitet, og fik en stilling som medarbejder på NN i Athen.
Medlemmet boede 17 km uden for Athen og søgte om befordringsgodtgørelse, hvilket a-kassen gav hende afslag på .
Efter reglerne i bekendtgørelsen om en aktiv beskæftigelsesindsats kan befordringsgodtgørelse i udlandet alene ydes i forbindelse med deltagelse i tilbud om vejledning og opkvalificering.
Ankenævnet fandt herefter ikke, at der var hjemmel til at yde medlemmet befordringsgodtgørelse mellem bopælen udenfor Athen og NN i Athen.
Ankenævnet lagde vægt på, at medlemmet ifølge jobplanen var i et jobtilbud med løntilskud. Det forhold, at medlemmet fandt, at der var tale om en opkvalificering, kunne ikke føre til et andet resultat, idet aktiveringen ikke er et tilbud om vejledning og opkvalificering efter reglerne om en aktiv beskæftigelsesindsats.
Ankenævnet tiltrådte Arbejdsdirektoratets afgørelse.