Feriedagpenge, afholdelse af ferie, timelønnet, arbejdsfri dage, tilbagebetaling, dagpenge, sygdom, sanktion, svig

Feriedagpenge, afholdelse af ferie, timelønnet, arbejdsfri dage, tilbagebetaling, dagpenge, sygdom, sanktion, svig

Ankenævnet har behandlet Deres klage på møde den 31. august 2006.

Nævnet traf denne

A F G Ø R E L S E

De har ikke ret til feriedagpenge for perioden 27. juli til 8. august 2004 (9 dage).

De skal betale 5.769 kr. (før skat) tilbage til a-kassen.

De skal ikke have nogen sanktion for feriedagpenge, modtaget den 27. juli til 29. juli 2004 (3 dage).

De skal have en effektiv karantæne for svig for feriedagpenge, modtaget den 30. juli til 8. august 2004 (6 dage).

De har også forsøgt at begå svig i relation til anmodning om supplerende dagpenge.

Ankenævnet ændrer således delvist Arbejdsdirektoratets afgørelse af den 12. august 2006.

Direktoratet anmodes om at beregne en ny karantæne.

B E G R U N D E L S E

Ankenævnet har lagt til grund, at

– De den 19. juli 2004 underskrev ansøgning om feriedagpenge for perioden fra den 27. juli til den 8. august 2004,

– Deres a-kasse på denne baggrund udbetalte feriedagpenge for 9 dage for perioden 27. juli til 8. august 2004,

– De har arbejdet som timelønnet hos XX, hvor Deres arbejdstid var fastsat således, at De hver anden uge arbejdede 20 timer og hver anden uge arbejdede 40 timer, og at De som udgangspunkt havde henholdsvis 2 og 3 arbejdsfridage om ugen,

– De meldte Dem ledig den 16. august 2004 og anmodede om supplerende dagpenge frem til den 19. september 2004,

– De var sygemeldt fra den 14. august 2004 og fortsat var sygemeldt i hele perioden, og

– De ikke reageret på a-kassens brev af 25. november 2005, hvor De blev anmodet om at komme med en skriftlig redegørelse for hændelsesforløbet.

Retten til feriedagpenge

Feriedagpenge kan kun udbetales til et medlem, der holder ferie.

Retten til ferie er reguleret i Ferieloven. Formålet med ferieloven er at sikre en lønmodtagers ret til ferie, hvorfor ferien ikke udelukkende kan placeres, hvor en lønmodtager ellers har fri.

Ankenævnet har lagt vægt på, at De under Deres ansættelse hos XX havde en fast vagtplan, hvorefter De arbejdede 20 timer den ene uge og 40 timer den anden og overvejende havde henholdsvis 2 og 3 arbejdsfri dage om ugen.

Ankenævnet har endvidere lagt vægt på, at De efter det oplyste fulgte denne vagtplan i perioden 27. juli til 8. august 2004 og De kan således ikke anses for at have holdt ferie i denne periode. Hvad De rent faktisk foretog Dem på Deres arbejdsfridage er i den forbindelse ikke afgørende.

De har derfor ikke ret til feriedagpenge i perioden 27. juli til 8. august 2004.

Tilbagebetaling

Forudbetalte feriedagpenge skal tilbagebetales, hvis betingelserne for retten til feriedagpenge efterfølgende ikke opfyldes.

Da De fik forudbetalt feriedagpenge for perioden 27. juli til 8. august 2004 og da De ikke havde ret til feriedagpenge i denne periode, jf. ovenfor, skal De tilbagebetale beløbet for udbetalt feriedagpenge for perioden 27. juli til 8. august 2004.

Sanktion

Har et medlem gjort sig skyldig i svig eller forsøg på svig over for kassen, kan direktøren for Arbejdsdirektoratet bestemme, at medlemmet skal gennemgå en effektiv karantæne på højst 962 timer. Har et medlem gjort sig skyldig i anden forseelse over for kassen, kan kassen bestemme, at medlemmet skal gennemgå en effektiv karantæne på højst 37 timer.

Feriedagpenge

Det fremgår af vejledningen til ansøgning om dagpenge under ferie, at De kun kan få dagpenge under ferie, hvis De holder ferie, og at De straks skal meddele a-kassen, hvis De får arbejde, bliver syg eller lignende. Ansøgningen underskrives på tro og love om, at oplysningerne på ansøgningen er rigtige.

Ankenævnet har lagt vægt på, at De på ansøgningen om feriedagpenge anmodede om feriedagpenge for planlagt ferie i perioden 27. juli til 8. august 2004. Ankenævnet har endvidere lagt vægt på, at Deres arbejdsgiver har oplyst, at De ikke har holdt ferie i denne periode, men arbejdede efter vagtplanen.

Ankenævnet har for så vidt angår perioden 27. til 29. juli 2004 lagt vægt på Deres oplysninger om, at De holdt ferie og finder ikke, at De burde vide, at De ikke kunne holde ferie alene på arbejdsfridage. Ankenævnet finder derfor ikke, at De skal have en sanktion for feriedagpenge, udbetalt i denne periode.

Ankenævnet har for så vidt angår perioden 30. juli til 8. august 2004 lagt vægt på, at De selv har oplyst, at De var på arbejde fra den 30. juli til den 1. august 2004 og ikke holdt ferie indtil den 8. august 2004.

Ankenævnet har endvidere lagt vægt på, at a-kassen i brev af 23. juli 2004 oplyste Dem om, at De ville få udbetalt feriedagpenge, og at De samtidig blev oplyst om, at De altid skal oplyse om forhold, der kan have betydning for udbetaling af feriedagpenge.

Ankenævnet finder, at det må have stået Dem klart, at De ikke kunne modtage feriedagpenge, når De ikke har holdt ferie og finder derfor, at De har gjort Dem skyldig i svig overfor a-kassen ved ikke at have oplyst om, at De ikke har holdt ferie i perioden 30. juli til 8. august 2004. Samtidig har De ikke medvirket til sagens opklaring.

Supplerende dagpenge

Det fremgår af vejledningen på dagpengekortene, at De skal oplyse om ethvert forhold, der har betydning for retten til dagpenge, herunder sygdom. Dagpengekortene underskrives på tro og love om, at oplysningerne på kortene er rigtige.

Ankenævnet har lagt vægt på, at De meldte Dem ledig den 16. august 2004 og anmodede om supplerende dagpenge frem til den 19. september 2004, men at De var sygemeldt fra den 14. august 2004 og fortsat var sygemeldt i hele perioden.

Ankenævnet har endvidere lagt vægt på, at De den 17. august 2004 blev vejledt af Deres a-kasse om, hvordan De skulle forholde Dem ved sygdom, og at De på dette tidspunkt var sygemeldt uden at nævne noget herom til Deres a-kasse. Efterfølgende har De indsendt 2 dagpengekort uden at oplyse om sygdom. Herudover har De på Deres a-kasses direkte forespørgsel afgivet urigtige oplysninger om 1. sygedag.

Ankenævnet finder, at det må have stået Dem klart, at De ikke kunne modtage dagpenge, når De var syg, og at De ved ikke at oplyse a-kassen herom gav a-kassen et forkert grundlag for eventuel udbetaling af dagpenge.

Ankenævnet finder derfor, at De har gjort Dem skyldig i forsøg på svig ved ikke at have oplyst om Deres sygemelding og ved direkte at have afgivet urigtige oplysninger til Deres a-kasse.

Ankenævnet har som nævnt anmodet direktoratet om at beregne en ny karantæne.

Ankenævnet skal gøre opmærksom på, at hvis De på ny gør Dem skyldig i svig, vil De blive slettet som medlem af a-kassen. Dette gælder dog kun, hvis der ikke er gået mere end 5 år fra a-kassens første afgørelse om svig til forseelsestidspunktet for det senere forhold.

B E M Æ R K N I N G E R T I L D E R E S K L A G E

De har oplyst, at Deres arbejdsgiver skulle have opfordret Dem til at sige, at De var syg fra den 14. juli 2004, så han kunne få refunderet det fulde dagpengebeløb. Ankenævnet skal hertil bemærke, at selv om dette eventuelt skulle være tilfældet, får dette ikke betydning for vurderingen af, om De har handlet svigagtigt over for a-kassen, idet De under alle omstændigheder ikke har oplyst om Deres sygemelding.

Til Deres bemærkning om, at grunden til, at De ikke har udfyldt dagpengekortene korrekt, var, at De ikke havde sat Dem ordentligt ind i, hvordan De skulle udfylde dem, skal ankenævnet bemærke, at De selv har ansvaret for at læse vejledningen, herunder søge hjælp fra Deres a-kasse.

R E G L E R

Ankenævnet henviser til

– § 62, § 75 h, stk. 4, § 86, stk. 1 og § 87, stk. 1, i lov om arbejdsløshedsforsikring mv., jf. lovbekendtgørelse nr. 708 af 13. august 2003.

– § 3 stk. 1, og 2 i Arbejdsdirektoratets bekendtgørelse nr. 480 af 10. juni 2003 om feriedagpenge.

– § 3, § 5, § 6 og § 10 i Arbejdsdirektoratets bekendtgørelse nr. 470 af 4. juni 2003 om sanktion til medlemmer af en arbejdsløshedskasse.

– § 1 og § 12 i ferieloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 407 af 28. maj 2004.

O P L Y S N I N G E R N E I S A G E N

Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som ankenævnet har modtaget fra direktoratet samt oplysninger modtaget telefonisk fra Dem og Deres tidligere arbejdsgiver.

Resumé

Medlemmet underskrev den 19. juli 2004 ansøgning om feriedagpenge for perioden fra den 27. juli til den 8. august 2004. På baggrund heraf udbetalte a-kassen feriedagpenge for 9 dage for perioden 27. juli til 8. august 2004.

Medlemmet havde været timelønnet og havde arbejdet efter en fast vagtplan, hvorefter han arbejdede 20 timer den ene uge og 40 timer den anden og overvejende havde henholdsvis 2 og 3 fridage om ugen. Det var oplyst, at medlemmet havde fulgt denne vagtplan i den ovennævnte periode. Medlemmet havde oplyst, at han havde holdt ferie fra den 27. til den 29. juli 2004, hvor han ifølge vagtplanen havde fri.

Medlemmet meldte sig ledig den 16. august 2004 og anmodede om supplerende dagpenge frem til den 19. september 2004. Medlemmet var imidlertid sygemeldt fra den 14. august 2004 og var fortsat sygemeldt i hele perioden, uden at oplyse a-kassen herom.

Ankenævnet fandt, at medlemmet ikke havde ret til feriedagpenge for perioden 27. juli til 8. august 2004 (9 dage). Medlemmet skulle betale 5.769 kr. (før skat) tilbage til a-kassen.

Ankenævnet lagde herved blandt andet vægt på, at medlemmet efter det oplyste fulgte sin vagtplan i perioden 27. juli til 8. august 2004 og medlemmet således ikke kunne anses for at have holdt ferie i denne periode. Hvad medlemmet rent faktisk foretog sig på de arbejdsfri dage, var i den forbindelse ikke afgørende.

Ankenævnet lagde for så vidt angik tilbagebetaling af feriedagpenge vægt på, at medlemmet fik forudbetalt feriedagpenge for perioden 27. juli til 8. august 2004. Da medlemmet ikke havde ret til feriedagpenge i denne periode, skulle han tilbagebetale beløbet for udbetalt feriedagpenge for perioden 27. juli til 8. august 2004.

Ankenævnet fandt, at medlemmet ikke skulle have nogen sanktion for feriedagpenge, modtaget den 27. juli til 29. juli 2004 (3 dage), men skulle have en effektiv karantæne for svig for feriedagpenge, modtaget den 30. juli til 8. august 2004 (6 dage).

Ankenævnet lagde for så vidt angik perioden 27. til 29. juli 2004 vægt på medlemmets oplysninger om, at han havde holdt ferie og fandt ikke, at medlemmet burde vide, at han ikke kunne holde ferie alene på arbejdsfridage. Ankenævnet fandt derfor ikke, at medlemmet skulle have en sanktion for denne periode.

Ankenævnet lagde for så vidt angår perioden 30. juli til 8. august 2004 blandt andet vægt på, at medlemmet selv havde oplyst, at han var på arbejde fra den 30. juli til den 1. august 2004 og ikke holdt ferie indtil den 8. august 2004.

Ankenævnet fandt endeligt, at medlemmet også havde forsøgt at begå svig i relation til anmodning om supplerende dagpenge.

Ankenævnet lagde herved blandt andet vægt på, at medlemmet meldte sig ledig den 16. august 2004 og anmodede om supplerende dagpenge frem til den 19. september 2004, men at medlemmet var sygemeldt fra den 14. august 2004 og fortsat var sygemeldt i hele perioden. Ankenævnet lagde endvidere vægt på, at medlemmet den 17. august 2004 blev vejledt af a-kassen om, hvordan medlemmet skulle forholde sig ved sygdom, og at medlemmet på dette tidspunkt var sygemeldt, uden at nævne noget herom til a-kassen. Efterfølgende har medlemmet indsendt 2 dagpengekort, uden at oplyse om sygdom. Herudover havde medlemmet på a-kassens direkte forespørgsel afgivet urigtige oplysninger om 1. sygedag.