En efterlønsmodtager kunne få annulleret sin ferie, selv om FerieKonto ikke havde fået besked om annulleringen før ferien skulle være påbegyndt

§ 15. Arbejdsgiveren fastsætter efter forhandling med lønmodtageren, hvornår ferien skal holdes. Arbejdsgiveren skal under hensyn til virksomhedens drift så vidt muligt imødekomme lønmodtagerens ønske om, hvornår ferien skal holdes, herunder lønmodtagerens ønske om, at hovedferien holdes i lønmodtagerens barns skolesommerferie.

Stk. 2. Arbejdsgiveren skal så tidligt som muligt meddele lønmodtageren, hvornår ferien skal holdes. Arbejdsgiveren skal give meddelelsen senest 3 måneder før hovedferien begynder, og senest 1 måned før ferien begynder for øvrige feriedage, medmindre særlige omstændigheder hindrer dette.

Stk. 3. Hvis væsentlige, upåregnelige driftsmæssige hensyn gør det nødvendigt, kan arbejdsgiveren ændre tidligere fastsat ferie. Lønmodtageren skal have erstattet et eventuelt økonomisk tab som følge af udskydelsen. Allerede begyndt ferie kan ikke afbrydes.

En efterlønsmodtager kunne få annulleret sin ferie, selv om FerieKonto ikke havde fået besked om annulleringen før ferien skulle være påbegyndt

Arbejdsmarkedets Ankenævn har behandlet Deres klage på møde den 20. september 2006.

Ankenævnet traf denne

A F G Ø R E L S E

De har ret til at annullere Deres ferie i perioden fra den 20. marts til den 23. april 2006.

Det er en forudsætning for at få annulleret ferien, at De betaler den udbetalte feriegodtgørelse tilbage til FerieKonto.

Ankenævnet ændrer således Arbejdsdirektoratets afgørelse af 7. april 2006.

B E G R U N D E L S E

Ankenævnet har lagt til grund

– at De den 3. marts 2006 fik udbetalt 16.357 kr. i feriegodtgørelse til ferie fra den 20. marts til den 23. april 2006

– at De kontaktede Deres a-kasse den 14. marts 2006 for at annullere ferien

– at a-kassen den 21. marts 2006 skrev til FerieKonto og oplyste, at De havde annulleret ferien

– at FerieKonto den 23. marts 2006 modtog a-kassens brev om, at De havde annulleret ferien.

Ankenævnet finder ikke, at bestemmelsen i ferielovens § 15, stk. 3, sidste pkt. om, at allerede begyndt ferie ikke kan afbrydes, kan medføre, at det i et tilfælde som Deres er en betingelse for at kunne annullere ferien, at Feriekonto har modtaget annulleringen inden det tidspunkt, hvor ferien skulle være begyndt.

Ankenævnet finder således ikke, at der kan stilles krav om, at De skulle have annulleret ferien over for FerieKonto inden det tidspunkt, hvor De skulle være begyndt på ferien, det vil sige inden den 20. marts 2006.

Det er således ankenævnets opfattelse, at det er tilstrækkeligt, at De allerede den 14. marts 2006 kontaktede Deres a-kasse og annullerede ferien.

R E G L E R

Ankenævnet henviser til

– § 15, stk. 3, sidste pkt. i lov om ferie, jf. lovbekendtgørelse nr. 407 af 28. maj 2004.

De kan læse om afgørelsens faktiske og retlige grundlag på de følgende sider.

1. Sagsforløb

Arbejdsdirektoratet fremstillede sagen på denne måde

”Den 29. marts 2006 modtog direktoratet A-kassens anmodning på Deres vegne om at tilbagebetale 16.357 kr. i feriepenge for 25 dage for optjeningsåret 2004 til FerieKonto.

A-kassen har i brev af 21. marts 2006 til FerieKonto oplyst, at De den 14. marts 2006 kontaktede a-kassen, men at a-kassen ikke på det tidspunkt vidste, at De kunne få udbetalt Deres feriepenge uden fradrag i efterlønnen.

A-kassen har desuden oplyst, at a-kassen har annulleret ferien fra den 20. marts til den 23. april 2006.

Det fremgår af oplysningerne fra FerieKonto, at første feriedag er den 20. marts 2006, og at pengene er udbetalt den 3. marts 2006.

Det fremgår desuden, at anmodningen er modtaget hos FerieKonto den 23. marts 2006.”

Sekretariatet er enig i direktoratets fremstilling.

2. Arbejdsdirektoratets afgørelse

Direktoratet traf den 7. april 2006 denne afgørelse

”Deres ferie for optjeningsåret 2004 kan ikke annulleres.

Begrundelse

Deres ferie for optjeningsåret 2004 kan ikke annulleres, da FerieKonto ikke har modtaget anmodningen om tilbagebetalingen senest på feriens første dag.

Allerede påbegyndt ferie kan ikke annulleres. Vi skal i den forbindelse henvise til vedlagte nyhedsbrev af 20. marts 2006, som beskriver praksis på området.

Direktoratet har lagt til grund, at første feriedag er den 20. marts 2006, og at FerieKonto først den 23. marts 2006 har modtaget anmodningen om tilbagebetalingen af feriepengene.

At De har annulleret ferien i forhold til Deres a-kasse ændrer ikke ved resultatet.

Da ferien ikke kan annulleres, skal De derfor ikke tilbagebetale feriepengene til FerieKonto.”

3. Klagen til ankenævnet

I klagen af 20. april 2006 har De anført følgende

”Jeg ønsker at anke min sag vedrørende ferie (feriepenge) jeg gik på efterløn november 2005. D. 19-2-06 sender jeg mit feriekonto-bevis til fagforeningen om at holde ferie fra d. 20-3 til 23-4-06. D. 14-3-06 henvendte jeg mig til min fagf. og annullerede min ferie. Fagf. var ikke vidende om de faktiske forhold på daværende tidspunkt og har derfor ikke kunnet vejlede mig korrekt. Først d. 21-3-06 modtager fagf. Rundskrivelse 24/06 og gør mig opmærksom på forholdene. D. 21-3-06 (middag) kontakter jeg FerieKonto ringer og skriver at jeg har annulleret min ferie hos fagf. 14-3-06 og om at tilbagebetale feriepengene. D. 27-3-06 modtager jeg fra FerieKonto Arbejdsdirektoratets Nyhedsbrev om ferieloven 20. marts 2006 nr. 2/2006 og at de har videresendt sagen til Arbejdsdirektoratet/Feriekontoret.”

4. Arbejdsdirektoratets bemærkninger til klagen

Direktoratet har den 23. maj 2006 anført følgende

”Lønmodtageren skriver bl.a. i sin klage, at han har givet meddelelse til sin a-kasse den 14. marts 2006 om annullation af sin ferie inden feriens start den 20. april 2006 (skal være 20. marts 2006/AMA). Dette bekræftes af a-kassen.

Lønmodtageren påpeger, at a-kassen på det tidspunkt ikke var vidende om direktoratets praksis om annullation af ferie og derfor ikke kunne vejlede ham korrekt. Direktoratet udsendte i den forbindelse nyhedsbrev den 20. marts 2006 om, hvornår en lønmodtager kan annullere ferie.

Det fremgår heraf, at ferie, der er påbegyndt, ikke kan annulleres, jf. ferielovens § 15, stk. 3, sidste pkt. Baggrunden for udsendelsen af nyhedsbrevet var, at der igennem medierne var skabt stor opmærksomhed på mulighederne for udbetaling af feriepenge efter ferieårets udløb, samtidig med at der herskede en del forvirring omkring, hvornår man kan annullere sin ferie. Der er derfor ikke med udsendelsen af nyhedsbrevet skabt en ny praksis.

Det er direktoratets opfattelse, at reglen er objektiv, således at enten er ferien annulleret rettidigt, dvs. før feriens start, eller så er ferien ikke annulleret rettidigt, uden hensyn til subjektive forhold hos lønmodtageren.

Ukendskab til reglen medfører således ikke, at ferien, i tilfælde af, at lønmodtageren ikke har annulleret sin ferie rettidigt, kan betragtes som rettidigt annulleret.

Der er herudover ikke kommet nye oplysninger, der giver direktoratet anledning til at ændre afgørelsen.”

5. Nyt efter klagen

Ankenævnet har ikke modtaget nye oplysninger efter klagen og direktoratets brev af 23. maj 2006.

6. Regler

Lov om ferie, lovbekendtgørelse nr. 407 af 28. maj 2004

Resumé

Ankenævnet har truffet afgørelse om, at en efterlønsmodtager havde ret til at få annulleret sin ferie, selv om FerieKonto først fik besked om annulleringen efter det tidspunkt, hvor pågældende skulle være begyndt på ferien.

Nævnet fandt således, at det var tilstrækkeligt, at efterlønsmodtageren havde givet a-kassen meddelelse om, at ferien var annulleret.