Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-378

Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-378

Den ansvarshavende redaktør af Radio Frederiksberg-Journalen har ved e-mail af 7. juli 2006 og 16. august 2006 anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2006-6-336, [K] mod Radio Frederiksberg-Journalen, en sag, som Nævnet traf afgørelse i den 14. juni 2006.

I kendelsen hed det

”Pressenævnet bemærker, at spørgsmålet om, hvorvidt udtalelser er af injurierende karakter, henhører under domstolene, og Pressenævnet kan ikke tage stilling hertil.

Pressenævnet har ikke mulighed for at tage stilling til de faktiske forhold, hvorom parterne er uenige. Dette gælder også, hvorvidt udsagnene om de omtalte kriminalsager er korrekte.

Pressenævnet finder imidlertid, at udsagnene vedrørende [K]s forfatter- og foredragsvirksomhed i den påklagede udsendelse kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtaler sin kritik heraf.”

Ved kendelse af 29. juni 2006 traf Nævnet afgørelse i sag nr. 2006-6-354, hvor Radio Frederiksberg-Journalen havde anmodet om genoptagelse af sag nr. 2006-6-336, [K] mod Radio Frederiksberg-Journalen.

I kendelsen hed det

”Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke er fremkommet med sådanne nye oplysninger, finder Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.”

Den ansvarshavende redaktør af Radio Frederiksberg-Journalen har begrundet den fornyede anmodning om genoptagelse med bl.a. følgende

”På grund af at [A] nu har frafaldet sin klage, som beskrevet: I udsendelsen lørdag den 15. april 2006 kl. ca. 13.26 oplæser O.H. Jensen indholdet fra sin Internetside. Her udtaler han bl.a. at [A] stillede sig op på Frederiksberg og fortalte løgn om Dobbeltmordet. PUNKTET FRAFALDES – Må vi kræve, alle afgørelser taget op på ny, idet [A] nu indrømmer, at han har fortalt løgn, hvilket vi har hævdet og bevisligt gjort rede for overfor Pressenævnet.”

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke er fremkommet med sådanne nye oplysninger, finder Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.

Afgjort den 29. august 2006.

Resumé

Radio Frederiksberg-Journalen anmodede om genoptagelse af en tidligere afgjort sag.

Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke var fremkommet med sådanne nye oplysninger, fandt Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.