Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-375/376

Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-375/376

Den ansvarshavende redaktør af Radio Frederiksberg-Journalen har ved e-mail af 7. juli 2006 og 16. august 2006 anmodet om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2006-6-309 og 2006-6-315, [K] mod Radio Frederiksberg-Journalen, som Nævnet traf afgørelse i den 9. maj 2006.

I kendelsen hed det

”Pressenævnet finder, at udsagnet ”Man må da håbe, at alle akterne stadig er i sagen efter [K] har sidde og rodet i dem” fremstår som en anklage mod [K], hvorfor udsagnet kan være skadeligt, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K]. Radio Frederiksberg-Journalen burde derfor have forelagt oplysningen for [K] inden offentliggørelsen, og Nævnet udtaler sin kritik.”

Ved kendelse af 24. maj 2006 traf Nævnet afgørelse i sag nr. 2006-6-338 og 339, hvor Radio Frederiksberg-Journalen havde anmodet om genoptagelse af sag nr. 2006-6-309 og 315, [K] mod Radio Frederiksberg-Journalen.

I kendelsen hed det

”Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke er fremkommet med sådanne nye oplysninger, finder Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.”

Den ansvarshavende redaktør af Radio Frederiksberg-Journalen har til støtte for anmodningen om genoptagelse bl.a. anført følgende

”På grund af at [K] nu har frafaldet sin klage, som beskrevet: I udsendelsen lørdag den 15. april 2006 kl. ca. 13.26 oplæser O.H. Jensen indholdet fra sin Internetside. Her udtaler han bl.a. at [K] stillede sig op på Frederiksberg og fortalte løgn om Dobbeltmordet. PUNKTET FRAFALDES – Må vi kræve, alle afgørelser taget op på ny, idet [K] nu indrømmer, at han har fortalt løgn, hvilket vi har hævdet og bevisligt gjort rede for overfor Pressenævnet.”

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Lene Pagter Kristensen, Jan Kristensen, Lene Sarup og Leif Max Hansen.

Pressenævnet udtaler

Efter § 14, stk. 1 i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag, også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke er fremkommet med sådanne nye oplysninger, finder Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.

Afgjort den 29. august 2006.

Resumé

Radio Frederiksberg-Journalen anmodede om genoptagelse af to tidligere afgjorte sager.

Efter § 14, stk. 1 i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag, også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke var fremkommet med sådanne nye oplysninger, fandt Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.