Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-325

Pressenævnets kendelse i sag 2006-6-325

[K] har klaget til Pressenævnet over tre udsendelser i Radio Frederiksberg-Journalen henholdsvis den 12. april 2006 ca. kl. 13.42, den 15. april 2006 ca. kl. 10.05 og den samme dag ca. kl. 13.26, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

[K] har efterfølgende frafaldet klagen vedrørende udsendelsen den 15. april 2006 kl. 13.26.

1. Sagsfremstilling

Radio Frederiksberg-Journalen sendte den 12. april 2006 ca. kl. 13.42 radioudsendelsen ”13-direkte”. Af udsendelsen fremgår bl.a. følgende

”

Radiovært: [K] har en homepage, der hedder [A]. Han har forskellige kriminalsager. Bl.a. Fru Meyer-sagen, som bliver kaldt et rovmord, på trods af det ikke var det [forskellige kriminalsager remses op, og fejl på hjemmesiden påpeges].

Radiovært: Og sådan kunne man blive ved, der står faktisk ikke én sand historie af alle disse her. Det er beviseligt, at vi kan gøre det.

...”

Radio Frederiksberg-Journalen sendte den 15. april 2006 ca. kl. 10.00 en udsendelse vedrørende dobbeltmordet på Peter Bangs Vej i 1948. Radioværterne fortæller om en bog, de er ved at skrive, der omhandler dobbeltmordet på Peter Bangs Vej. Bogen søger angiveligt at dokumentere, at oplysninger – herunder billedmateriale – i drabssagen ikke er korrekt. [K], der holder foredrag om bl.a. dobbeltmordet, omtales endvidere i nedsættende vendinger i udsendelsen. Af udsendelsen fremgår bl.a.

”

Radiovært: Det er ikke alene bare det, vi [radioværterne] har offentliggjort, men vi bliver ligesom nødt til nu, synes vi. Nu gider vi simpelthen ikke høre på alle disse her løgnhalse, der render rundt og holder foredrag og skriver bøger om, at ægteparret Jacobsen blev dræbt. Det er klart, at dem, der har skrevet bøger tidligere, som [B], og ikke kan vide, det vi ved i dag, men til gengæld fortsætter han jo med at svine os til.

Det samme med [K], der render rundt og holder foredrag, hvor han fortæller, at ægteparret Jacobsen blev dræbt den 19. eller 20. februar. Man er da rent til grin, hvis man har et foredrag med den udtalelse, når man har set disse billeder her ”

2. Parternes synspunkter

[K] har anført, at Radio Frederiksberg-Journalen fremkommer med nedsættende og krænkende udtalelser om ham og hans hjemmeside, som Radio Frederiksberg-Journalen betegner som fyldt med løgn.

Til udsendelsen af 12. april 2006 har [K] navnlig anført, at udsagnet ”[K] har en homepage med forskellige kriminalsager. Ikke én historie her er sand.” er krænkende.

Til udsendelsen af 15. april 2006 har [K] navnlig anført, at udsagnet om, at han stiller sig op og fortæller løgn om dobbeltmordet er krænkende og nedsættende.

[K] har endvidere anført, at Radio Frederiksberg-Journalen forsøger at skabe mistillid om hans person ved at inddrage forskellige myndigheder. [K] har endelig anført, at han ikke ønsker at blive sat i forbindelse med eller omtalt i Radio Frederiksberg-Journalen.

Radio Frederiksberg-Journalen har indledningsvis anført, at klagen henhører under domstolene.

Radio Frederiksberg-Journalen har videre anført, at man har ret til at prøve at forklare befolkningen, at [K] i flere foredrag ikke har fortalt den bevislige sandhed. Radio Frederiksberg-Journalen har videre anført, at [K]s hjemmeside indeholder flere historier, der ikke er sandfærdige.

Radio Frederiksberg-Journalen har endelig anført, at [K] som offentlig person må finde sig i at blive kritisk omtalt i de danske medier.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Axel Kierkegaard, Bo Maltesen, Lene Sarup og Ole Askvig.

Det er ikke Nævnets opgave at afgøre tvister, hvor en personkreds i forbindelse med en løbende meningsudveksling klager til Nævnet over injurierende udtalelser. Spørgsmålet om, hvorvidt udtalelser af injurierende karakter, henhører først og fremmest under domstolene, og da der ikke i klagen er anført forhold, der vedrører Pressenævnets kompetence, afvises klagen i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1.

Afgjort den 23. august 2006.

Resumé

Klager klagede over udsendelse bragt i Radio Frederiksberg-Journalen.

Det er ikke Nævnets opgave at afgøre tvister, hvor en personkreds i forbindelse med en løbende meningsudveksling klager til Nævnet over injurierende udtalelser. Spørgsmålet om, hvorvidt udtalelser er af injurierende karakter, henhører først og fremmest under domstolene, og da der ikke i klagen var anført forhold, der vedrører Pressenævnets kompetence, afvistes klagen i medfør af medieansvarslovens § 43, stk. 2, nr. 1.