Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-354

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-354

Radio Fredriksberg-Journalen har anmodet om genoptagelse af sag nr. 2006-6-336, som Nævnet traf afgørelse i den 14. juni 2006. Afgørelsen vedrørte klage fra [K] over en radioudsendelse bragt af Radio Frederiksberg-Journalen den 4. maj og genudsendt den 5. maj 2006.

I kendelsen hed det

”Pressenævnet bemærker, at spørgsmålet om, hvorvidt udtalelser er af injurierende karakter, henhører under domstolene, og Pressenævnet kan ikke tage stilling hertil.

Pressenævnet har ikke mulighed for at tage stilling til de faktiske forhold, hvorom parterne er uenige. Dette gælder også, hvorvidt udsagnene om de omtalte kriminalsager er korrekte.

Pressenævnet finder imidlertid, at udsagnene vedrørende [K]s forfatter- og foredragsvirksomhed i den påklagede udsendelse kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtaler sin kritik heraf.”

Radio Frederiksberg-Journalen har til støtte for anmodningen om genoptagelse anført bl.a., ”Vi kan ikke acceptere, at man i kendelsen skriver ”I radioudsendelsen blev [K]s foredragsvirksomhed vedrørende gamle kriminalsager betegnet som løgn.” Det drejer sig kun om foredraget om ”dobbeltmordet” og om ”Jane Horney-sagen” – så vi kan ikke acceptere, at vi skulle have sagt, at [K]s foredragsvirksomhed som helhed var løgn da vi heller ikke kan acceptere, at [K]s skulle have lidt skade, og at vore udtalelser skulle være krænkende eller virke agtelsesforringende, da vi iflg. Den såkaldte ytringsfrihed har lov til at omtale, at manden er fuld af løgn. . Pressenævnets kendelse er ulovlig efter Medieansvarsloven samt efter EU’s Menneskerettighedskonvention.”

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag, også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke er fremkommet med sådanne nye oplysninger, finder Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.

Afgjort den 29. juni 2006.

Resumé

Radio Frederiksberg-Journalen anmodede om genoptagelse af en tidligere afgjort sag.

Efter § 14, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 86 af 9. februar 1998 om forretningsordenen for Pressenævnet træffer de medlemmer, der har afgjort en sag, også afgørelse vedrørende spørgsmål om eventuel genoptagelse af sagen.

Pressenævnet vil kunne genoptage behandlingen af en sag, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse. Da Radio Frederiksberg-Journalen ikke var fremkommet med sådanne nye oplysninger, fandt Nævnet ikke grundlag for at genoptage sagen.