Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-336

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-336

[K] har klaget til Pressenævnet over en udsendelse den 4. maj 2006 kl. 13.00 i Radio Frederiksberg-Journalen, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Radioudsendelsen er genudsendt den 5. maj 2006.

1. Sagsfremstilling

Radio Frederiksberg-Journalen sendte den 4. maj 2006 kl. 13.00 en udsendelse, hvori en pressemeddelelse skrevet af radiovært Ole Hans Jensen og Britt Bartenbach citeres. Af udsendelsen fremgår blandt andet

” Radiovært 1 : en pressemeddelelse, jeg ligesom har fabrikeret, skrevet her i morges. Jeg synes, jeg lige så godt vil læse den op nu. Det er Britt og mig, der har skrevet den sammen ”Bondefangeri: To forfattere rejser rundt og fortæller løgn i dobbeltmord-sagen fra Peter Bangs Vej. Forfatterne [K] og [A] fortæller mod bedre vidende, at ægteparret Jacobsen blev dræbt i dobbeltmordet på Peter Bangs Vej i 1948 - borgmestrene Ritt Bjerregaard og Mads Lebech, Frederiksberg Politi og bibliotekerne lukker øjnene.” Jeg kunne sådan set have skrevet den samlede danske presse.

Løgnen har gode kår også indenfor foredragsbranchen”, skriver vi [radioværten Ole Hans Jensen og Britt Bartenbach], ”hvor forfatteren [K] nu er begyndt igen at rejse rundt og holde foredrag om dobbeltmordet på Peter Bangs Vej hvor han brillerer med, at han har afsløret dobbeltmordet i sin bog ”Dobbeltmord og edderkopper”. Det var en, der kom i 2003. På samme måde, som han i sin tid rejste rundt i landet og fortalte om ”Jane Horneys sidste rejse”, hvor hun ifølge [K] fantastiske historie blev skudt på en fiskerbåd i januar 1945. Dette på trods af, at Jane Horney R. Hamilton, som hendes rigtige navn var, først døde i april 2003, hvor hun vidnefast døde af et hjerteanfald i London efter at have ligget i koma i ca. en måned før En af de nye indenfor ”løgnens brigade” er den pensionerede bankmand, [A], som DR ophøjede til ”historiker” i de 8-9 udsendelser, som Undervisningsafdelingen diskede op med i 2005 om dobbeltmordet på Peter Bangs Vej, hvor man gentog de gamle løgnehistorier fra 1948, hvor man beskrev dobbeltmordet på ægteparret Wilhelm og Inger Margrethe Jacobsen

For nylig udvidede vi beviserne ved at bringe to revolutionerende fotos af Vilhelm Jacobsen og hans kone Inger Margrethe Scheel Jacobsen optaget i 1965 så det er lidt svært for os, dvs. Britt Bartenbach og undertegnede og for deres datter Helle Scheel Jacobsen at acceptere, at [K] og [A] rejser rundt og fortæller bevislig løgn om dobbeltmordet på Peter Bangs Vej. [K] han tager endda 6.500 kr. + befordring for at fortælle sin historie rundt om i landet. En historie som sikkert er spændende, men som bare er løgn.

Det er www.foredragsportalen.dk, som markedsfører dette uvederhæftige foredrag, men det ser ikke ud til, at man følger særligt godt med indenfor denne branche, selvom vi godt er klar over, at de enkelte ”foredragsbureauer” ikke kan tjekke sandhedsværdien af alle foredrag, som man tilbyder. Men når det decideret er bevisligt løgn, så er det utroligt, at man vil stå bag sådanne foredragsholdere, som [A] og [K]. Det er en skandale De to foredragsholdere [K] og [A], der rejser rundt i ”løgnens tjeneste”, fornærmer også Helle Scheel Jacobsen. Og det er utroligt, at løgnen har så gode kår i Danmark, hvor man også i mange år i medierne har undertrykt vor kanonafsløring i Jane Horney-sagen hvor man så sent som i 2005 har bragt to løgneartikler om sagen i Politiken og i Ekstra Bladet hvor chefredaktørerne Tøger Seidenfaden, Hans Engell og Bent Falbert – på trods af vore klager og beviser og fotos har tilladt løgnene Det er for sølle, for disse løgneartikler har intet med ytringsfriheden at gøre, fordi det er ren løgn.”

Udsendelsen blev genudsendt den 5. maj 2006.

2. Parternes synspunkter

[K] har anført, at den oplæste skrivelse er stærkt injurierende mod ham.

[K] har videre anført, at han i Radio Frederiksberg-Journalen er genstand for bagtalelser vedrørende sin forfatter- og foredragsvirksomhed. Navnlig har [K] anført, at udsagnet om, at han holder foredrag fulde af løgn, er usandt og krænkende.

[K] har endvidere anført, at ytringsfrihedens grænser må anses for overtrådte.

Radio Frederiksberg-Journalen har anført, at der er dækning for udsagnene i pressemeddelelsen. Radio Frederiksberg-Journalen har videre anført, at [K] har rejst rundt og holdt foredrag om dobbeltmordet på Peter Bangs Vej i en lang årrække.

Radio Frederiksberg-Journalen har endelig anført, at der gælder en udvidet ytringsfrihed i Danmark.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

Pressenævnet bemærker, at spørgsmålet om, hvorvidt udtalelser er af injurierende karakter, henhører under domstolene, og Pressenævnet kan ikke tage stilling hertil.

Pressenævnet har ikke mulighed for at tage stilling til de faktiske forhold, hvorom parterne er uenige. Dette gælder også, hvorvidt udsagnene om de omtalte kriminalsager er korrekte.

Pressenævnet finder imidlertid, at udsagnene vedrørende [K]s forfatter- og foredragsvirksomhed i den påklagede udsendelse kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtaler sin kritik heraf.

I medfør af medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Radio Frederiksberg-Journalen at bringe følgende

”Kendelse fra Pressenævnet

Radio Frederiksberg-Journalen sendte den 4. maj 2006 kl. 13.00 og genudsendt den 5. maj 2006 kl. 11.00 en udsendelse, hvori en pressemeddelelse skrevet af Ole Hans Jensen og Britt Bartenbach blev omtalt. I radioudsendelsen blev [K]s foredragsvirksomhed vedrørende gamle kriminalsager betegnet som løgn. [K] har klaget til Pressenævnet, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Pressenævnets afgørelse og begrundelse

Pressenævnet har ikke mulighed for at tage stilling til de faktiske forhold, hvorom parterne er uenige. Dette gælder også, hvorvidt udsagnene om de omtalte kriminalsager er korrekte.

Pressenævnet finder imidlertid, at udsagnene vedrørende [K]s forfatter- og foredragsvirksomhed i den påklagede udsendelse kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtaler sin kritik heraf.

København, den 14. juni 2006

Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.”

Afgjort den 14. juni 2006.

Resumé

Klager klagede over udsendelse bragt i Radio Frederiksberg-Journalen.

Pressenævnet bemærkede, at spørgsmålet om, hvorvidt udtalelser er af injurierende karakter, henhører under domstolene, og Pressenævnet kunne ikke tage stilling hertil.

Pressenævnet havde ikke mulighed for at tage stilling til de faktiske forhold, hvorom parterne var uenige. Dette gjaldt også, hvorvidt udsagnene om de omtalte kriminalsager var korrekte.

Pressenævnet fandt imidlertid, at udsagnene vedrørende [K]s forfatter- og foredragsvirksomhed i den påklagede udsendelse kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtalte sin kritik heraf.