Selvstændig virksomhed, bibeskæftigelse, uden dagpengeret, uden for normal arbejdstid

§ 2. Dagpengeretten for et medlem, der udøver selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse, er betinget af, at medlemmet over for kassen sandsynliggør, at arbejdet med virksomheden til enhver tid kan udføres uden for normal arbejdstid

§ 58. Efter forhandling med Landsarbejdsrådet kan direktøren for Arbejdsdirektoratet fastsætte regler om

2) retten til dagpenge for et medlem,

a) som under ledighed har bibeskæftigelse ved selvstændig virksomhed, eller

Lov nr. 420 af 10. juni 2003 om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v.

1. Overalt i loven ændres ”Landsarbejdsrådet” til : ”Beskæftigelsesrådet.”

Lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 708 af 13. august 2003

§ 58. Efter forhandling med Beskæftigelsesrådet kan direktøren for Arbejdsdirektoratet fastsætte regler om

2) retten til dagpenge for et medlem,

a) som under ledighed har bibeskæftigelse ved selvstændig virksomhed, eller

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 1146 af 20. december 1995 om udøvelse af selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse

Selvstændig virksomhed, bibeskæftigelse, uden dagpengeret, uden for normal arbejdstid

Ankenævnet har behandlet Deres klage på møde den 9. marts 2006.

Nævnet traf denne

AFGØRELSE

De anses for at have udøvet selvstændig virksomhed som bibeskæfdtigelse med dagpengeret i perioden 1. august-1. oktober 2003.

Ankenævnet ændrer således direktoratets afgørelse af 27. maj 2005.

BEGRUNDELSE

Det fremgår af reglerne, at dagpengeretten for et medlem, der udøver selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse, er betinget af, at medlemmet over for arbejdsløshedskassen sandsynliggør, at arbejdet med virksomheden til enhver tid kan udføres uden for normal arbejdstid.

Ankenævnet lægger til grund, at De i perioden hele 2003-februar 2004 for xxx passede xxx-automatbenzinstationerne xxx i København, xxx i Kastrup, xxx på Frederiksberg og xxx i Dragør.

Ankenævnet lægger vægt på, at De i perioden 1. januar 1998-31. maj 2003 havde fuldtidslønmodtagerarbejde som ejendomsinspektør for en andelsboligforening, samtidig med at De havde selvstændig bibeskæftigelse for xxx med pasning af xxx-automatbenzinstationer. Nævnet finder det således sandsynliggjort, at Deres selvstændige bibeskæftigelse kan udøves sideløbende med fuldtids lønmodtagerarbejde.

Ankenævnet lægger videre vægt på, at det fremgår af sagen, at deres arbejde med pasning af automatbenzinstationerne ikke skulle udføres på et bestemt tidspunkt af døgnet og altså godt kunne udføres uden for normal arbejdstid.

Ankenævnet lægger videre vægt på, at De har oplyst, at Deres selvstændige bibeskæftigelse højst udgjorde 20 timer om ugen, oftest dog færre timer. Endvidere var disse timer fordelt på alle ugens 7 dage.

REGLER

Ankenævnet henviser til

lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 799 af 24. september 2002, § 58, stk. 1, nr. 2, litra a,

lov nr. 420 af 10. juni 2003 om ændring af lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. nr. 1,

lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 708 af 13. august 2003, § 58, stk. 1, nr. 2, litra a, og

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 1146 af 20. december 1995 om udøvelse af selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse § 2, stk. 1.

OPLYSNINGERNE I SAGEN

Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som er modtaget fra direktoratet, samt Deres brev med bilag, der blev modtaget den 2. august 2005, samt rapport over ankenævnets sekretariats telefonsamtale med Dem den 24. februar 2006.

På ankenævnets vegne

Xxx

fuldmægtig

De kan læse om afgørelsens retlige grundlag på de følgende sider.

Kopi til

xxx

Arbejdsdirektoratet

+ akter

Regler

Lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., jf. lovbekendtgørelse nr. 799 af 24. september 2002

Resumé

Direktoratet traf den 27. maj 2005 afgørelse om, at medlemmet ansås for at drive selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse uden dagpengeret. Dagpenge, der var udbetalt i perioden 1. august-1. oktober 2003, hvor arbejdsløshedskassen stoppede udbetalingen, var udbetalt med urette. Arbejdsløshedskassen skulle opgøre det fejludbetalte beløb og træffe afgørelse om ansvaret for fejludbetalingen.

Direktoratet lagde bl.a. til grund, at medlemmet forud for ledigmeldelsen den 28. maj 2003 havde indgået kontrakt med xxx om pasning og tilsyn af tankanlæggene xxx i København, xxx i Kastrup, xxx i Dragør, xxx i Taastrup og xxx i København.

Direktoratet fandt ikke, at medlemmet havde sandsynliggjort, at virksomheden til enhver tid kunne udføres uden for normal arbejdstid. Både den konkrete arbejdstid med daglig pasning og tilsyn og tiden, som medgik til transport imellem tankanlæggene, skulle medregnes. Omfanget af arbejdsopgaverne inklusive transport måtte anses for så omfattende, at det ikke var muligt til enhver tid at udføre virksomheden uden for normal arbejdstid.

Medlemmet indankede sagen den 23. juni 2005. Han anførte bl.a., at han siden maj 2003 havde søgt arbejde på fuld tid. Han vedlagde afslag på ansøgninger og liste over jobsøgningsaktivitet.

På forespørgsel fra ankenævnets sekretariat meddelte medlemmet den 24. februar 2006 telefonisk, at han i hele perioden 2003 til februar 2004 for xxx havde passet og tilset xxx-anlæggene xxx i København, xxx i Kastrup, xxx på Frederiksberg og xxx i Dragør – og kun dem.

Ankenævnet traf den 10. marts 2006 afgørelse om, at medlemmet ansås for at have udøvet selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse med dagpengeret i perioden 1. august-1. oktober 2003.

Ankenævnet lagde til grund, at medlemmet i hele perioden 2003-februar 2004 for xxx passede 4 xxx-automatbenzinstationer.

Ankenævnet lagde vægt på, at medlemmet i perioden 1. januar 1998-31. maj 2003 havde fuldtidslønmodtagerarbejde som ejendomsinspektør, samtidig med at han havde selvstændig bibeskæftigelse for xxx med pasning af xxx-automatbenzinstationer. Nævnet fandt det således sandsynliggjort, at hans selvstændige bibeskæftigelse kunne udøves sideløbende med fuldtidslønmodtagerarbejde.

Ankenævnet lagde videre vægt på, at medlemmets arbejde med pasning af xxx-automatbenzinstationerne ikke skulle udføres på et bestemt tidspunkt af døgnet.

Ankenævnet lagde endelig vægt på, at medlemmet havde oplyst, at hans selvstændige bibeskæftigelse højst udgjorde 20 timer om ugen, oftest dog færre timer. Endvidere var disse timer fordelt på alle ugens syv dage.