Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-319

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-319

[K] har klaget til Pressenævnet over en radioudsendelse i Radio Frederiksberg-Journalen den 27. marts 2006, kl. ca. 13.30, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

1. Sagsfremstilling

Den 27. marts 2006 bragte Radio Frederiksberg-Journalen en udsendelse, hvoraf følgende bl.a. fremgår

”

Radiovært 1: Vi har lige måttet protestere endnu engang. Sidste gang var det Frederiksberg Bibliotek. Nu er det til Kvarterhuset ude på Amager, der vil afholde et foredrag med [K] om dobbeltmordet. Hvis han fortsat påstår, at ægteparret Jacobsen blev dræbt den 19. februar 1948, så er det løgn – endnu engang Det er utroligt, at man har nogle offentligt betalte biblioteker, som på trods af fremsendt dokumentation, lader en foredragsholder stå op og fortælle løgn. Det bliver spændende at se, hvad Sundby Bibliotek, ledelsen, svarer på vores klage.

Radiovært 2: Det er sjovt, at han kan stille sig frem som kapacitet. Holde foredrag, og så også skrive det på sine hjemmesider. Men når han ikke har en stump af dokumentation overhovedet.

Radiovært 1: .. Det er utroligt, at man bliver ved med at lade en [K], pensioneret bankmand, der er den eneste, der i øjeblikket har adgang til arkivet...

”

Den 28. marts 2006 blev radioudsendelsen genudsendt.

2. Parternes synspunkter

[K] har anført, at Radio Frederiksberg-Journalen fremsætter nedsættende udtalelser om ham som person ved at omtale ham som løgner. [K] har videre anført, at han ikke længere ønskes omtalt på Radio Frederiksberg-Journalen.

Radio Frederiksberg-Journalen har anført, at man kun har afsløret, at [K] ”er fuld af løgn, når han siger, at ægteparret Jacobsen døde den 19.-20. februar 1948 i ”Dobbeltmordet på Peter Bangs Vej””. Radio Frederiksberg-Journalen har videre anført, at udtalelserne af 27. marts 2006 er et udtryk for sandheden.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Lene Pagter Kristensen, Jan Kristensen, Lene Sarup og Leif Max Hansen.

Pressenævnet har ikke mulighed for at tage stilling til faktiske forhold, hvorom parterne er uenige. Nævnet kan derfor ikke tage stilling til, hvorvidt det oplyste om dobbeltmordet på Frederiksberg i 1948 er korrekt.

Pressenævnet finder imidlertid, at udsagnene vedrørende [K] i den påklagede udsendelse kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtaler sin kritik heraf.

I medfør af medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Radio Frederiksberg-Journalen at bringe følgende

”Kendelse fra Pressenævnet

Den 27. marts 2006, kl. ca. 13.30, bragte Radio Frederiksberg-Journalen en udsendelse, hvori et foredrag afholdt af [K] blev omtalt, idet det bl.a. blev nævnt, at hans omtale af dobbeltmordet på Frederiksberg i 1948 var løgn. [K] har klaget til Pressenævnet, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

Pressenævnets afgørelse og begrundelse

Pressenævnet har ikke mulighed for at tage stilling til faktiske forhold, hvorom parterne er uenige. Nævnet kan derfor ikke tage stilling til, hvorvidt det oplyste om dobbeltmordet på Frederiksberg i 1948 er korrekt.

Pressenævnet finder imidlertid, at udsagnene vedrørende [K] i den påklagede udsendelse kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtaler sin kritik heraf.

København, den 9. maj 2006

Lene Pagter Kristensen, Jan Kristensen, Lene Sarup og Leif Max Hansen.”

Afgjort den 9. maj 200

Resumé

Klager klagede over en radioudsendelse bragt af Radio Frederiksberg-Journalen.

Pressenævnet havde ikke mulighed for at tage stilling til faktiske forhold, hvorom parterne var uenige. Nævnet kunne derfor ikke tage stilling til, hvorvidt det oplyste om dobbeltmordet på Frederiksberg i 1948 var korrekt.

Pressenævnet fandt imidlertid, at udsagnene vedrørende [K] i den påklagede udsendelse kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [K], og Nævnet udtalte sin kritik heraf.