Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-316

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2006-6-316

[K] har ved advokat Erik Steen Boe klaget til Pressenævnet over en artikel den 6. marts 2006 i Ekstra Bladet, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

1. Sagsfremstilling

Ekstra Bladet bragte den 6. marts 2006 under overskriften ”Syv tyrkere i politiets søgelys” og underoverskriften ”Ekstra Bladet afslører listen af tyrkere, som er på politiets liste over mistænkte i sexsagen fra Tønder” følgende artikel

”Mindst syv tyrkere fra Syd- og Sønderjylland står nu på politiets liste over mistænkte i sexsagen fra Tønder.

Allerede for et halvt år siden fik politiet en liste med tyrkernes navne af den mand, som i første omgang anonymt gav politiet i Tønder et tip om det gruopvækkende misbrug af den lille pige og hendes lillesøster.

Indtil nu sidder 13 fængslet i sagen – heraf er de tre allerede dømt. Flere anholdelser er på vej.

Nu kan Ekstra Bladet afsløre, at fem af de syv mistænkte tyrkere er i familie med den 37-årige tyrkiske forretningsmand fra Esbjerg, som har siddet fængslet i sagen siden 16. november sidste år.

Det var denne forretningsmand, der angiveligt kørte på adskillige sexbesøg i Tønder med sin minibus fyldt med halvdrukne, liderlige familiemedlemmer og venner.

Ingen af de syv tyrkere på listen er tilsyneladende sigtede i sagen. De har angiveligt heller ikke være anholdt.

Drak tæt i baglokalet

Kriminalinspektør Hans Hessellund fra Tønder Politi ønsker ikke at kommentere, om politiet er begyndt at efterforske den tyrkiske del af den store sag, eller hvornår det eventuelt sker.

- Vi udtaler os konsekvent ikke om efterforskningen, siger kriminalinspektøren

Ifølge Ekstra Bladets oplysninger mødtes en større kreds af tyrkere i juli og august sidste år adskillige gange i baglokalet i den tyrkiske forretningsmands virksomhed i Esbjerg.

Det var netop i disse to måneder, at den 10-årige pige gang på gang blev sexmisbrugt af en lang række udlændinge.

Der blev drukket tæt i baglokalet. En af de ting, som politiet givetvis vil interessere sig for, er om de i samlet flok drog til Tønder og misbruge pigen.

Det var bestemt ikke hvem som helst, som deltog i de vilde drukfester. To af de faste gæster var nemlig srilankaneren P.S. og tyrkeren F.K., som kom kørende fra Sønderjylland med bil eller tog.

Den tyrkiske forretningsmand havde altid tusindvis af kroner på sig i kontanter. Ofte mellem 30.000 og 60.000 kroner. Han var vennernes ven og betalt uden at kny for både drikkevarer og skæg og ballade på vilde byture.

P.S. er for længst anholdt og buret inde. Det samme er den tyrkiske forretningsmand.”

Samme dag bragte Ekstra Bladet under overskriften ”I familie med hinanden” et mindre persongalleri. Ved siden af teksten omhandlende de forskellige personer er der indsat fotografier, herunder et af klageren, hvor ansigterne er sløret. Af teksten fremgår følgende

” H.Ö.

Han er i familie med den fængslede tyrkiske forretningsmand fra Esbjerg. Han bor i Sønderjylland. Har ofte besøgt forretningsmanden – blandt andet for at låne penge af ham. Har formentlig kun deltaget i drukfesterne en gang.

Har arbejdet i fødevarebranchen.”

2. Parternes synspunkter

Advokat Erik Steen Boe har anført, at det er i strid med god presseskik at bringe fotografi, tekst og navneinitialer vedrørende [K], idet det gør identifikation mulig.

Advokaten har videre anført, at det er en krænkelse af privatlivets fred at beskylde [K] for at være indblandet i sagen uden, at der foreligger nogle beviser herfor, og at hans klient endvidere har afvist enhver relation til sagen.

Ekstra Bladet har anført, at Tønder-sagen har offentlighedens interesse.

Ekstra Bladet har videre anført, at avisen har udvist fornødent hensyn til personernes identitet ved at lade dem optræde på slørede fotografier, ligesom person- og bynavne er udeladt. Ekstra Bladet har endvidere anført, at der i dansk presse er tradition for at anvende initialer.

Ekstra Bladet har endelig anført, at artiklen og overskriften ”Syv tyrkere i politiets søgelys” alene oplyser, at yderligere syv tyrkere fra det sydlige Jylland var genstand for politiundersøgelse. Ekstra Bladet afviser, at avisen dømmer de pågældende.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Axel Kierkegaard, Jan Kristensen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

Det fremgår af de Vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Pressenævnet finder, at den omtalte Tønder-sag er af en sådan offentlig interesse, at der var belæg for at skrive artiklen vedrørende samme.

Det fremgår videre af de Vejledende regler for god presseskik, at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse. Pressenævnet finder, at det trods gengivelse af klagerens nationalitet, initialer, by og erhvervsmæssige tilhørsforhold, ikke umiddelbart vil være muligt at identificere ham af andre end den kreds, der i forvejen kender til sagen, og Nævnet udtaler ikke kritik af det bragte.

Afgjort den 14. juni 2006.

Resumé

Klager klagede over artikel bragt i Ekstra Bladet.

Det fremgår af de Vejledende regler for god presseskik, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale. Pressenævnet fandt, at den omtalte Tønder-sag var af en sådan offentlig interesse, at der var belæg for at skrive artiklen vedrørende samme.

Det fremgår videre af de Vejledende regler for god presseskik, at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse. Pressenævnet fandt, at det trods gengivelse af klagerens nationalitet, initialer, by og erhvervsmæssige tilhørsforhold, ikke umiddelbart ville være muligt at identificere ham af andre end den kreds, der i forvejen kendte til sagen, og Nævnet udtalte ikke kritik af det bragte.