Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-273

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-273

Advokat Henrik Lüth har på vegne af [K1] og [K2] klaget til Pressenævnet over programmet ”Springet”, som blev sendt på TV 2 den 1. december 2005, idet de mener, at god presseskik er tilsidesat. De har endvidere klaget over, at TV 2 har afvist at bringe et genmæle.

1. Sagsfremstilling

1.1. Springet, TV 2, den 1. december 2005

Programmet ”Springet” var en del af en programserie, som portrætterede iværksættere i Danmark, og som satte fokus på de udfordringer og problemer, som iværksættere møder særligt i virksomhedens opstartsfase. Programmet mundede ud i udnævnelse af ”Årets iværksætter 2005”.

Programmet, som blev sendt den 1. december 2005, handlede blandt andet om et ægtepar, [A] og [B], som havde købt [C] Campingplads for at modernisere og effektivisere pladsen og driften af denne.

Programmet indledtes med, at det i speaken lød

”De overtager [C] Camping på et tidspunkt, hvor det går skidt for campingpladsen. Den er nedslidt og har et dårligt ry blandt campister.”

I løbet af programmet bliver vist scener fra ægteparrets daglig-dag, som fuldt ud er helliget projektet. Heriblandt er flere scener, som viser [A]s bestræbelser på at få sat en annonce for campingpladsen i campingbladet ”DK-Camping Guide” for at gøre opmærksom på ejerskiftet.

[A] og [B] havde købt campingpladsen af [K1] og [K2], hvilket alene kommer til seernes kendskab ved fremvisning af førnævnte annonce i forbindelse med omtale af de forskellige opgaver, som [A] udfører på campingpladsen. På skærmen vises annoncen, i hvilken er angivet campingpladsens navn, og nederst ”v. [K2]”, og speaken siger, mens annoncen vises på skærmen

”Men der er sket en fejl. Det er stadig de gamle ejere, der står op-ført som indehavere af pladsen.”

Advokat Henrik Lüth har på vegne [K1] og [K2] klaget til TV 2 over de bragte udsagn og anmodet om, at der blev bragt et genmæle som følge heraf. TV 2 har afvist, at det bragte er i strid med god presseskik, ligesom det har afvist at bringe et genmæle.

2. Parternes synspunkter

2.1. [K1] og [K2]s synspunkter

[K1] og [K2] gør gældende, at der afgives forkerte oplysninger om campingpladsens økonomiske forhold samt om dens ry blandt campister forud for de nuværende ejeres overtagelse, og at oplysningerne isoleret set og i sammenhæng med billedet af annoncen med deres navne bragt i udsendelsen er egnet til at skade deres renommé og omdømme. Det er således ukorrekt, når TV 2 i udsendelsen anfører, at [A] og [B] overtog [C] camping ”på et tidspunkt, hvor det går skidt for campingpladsen”. Dette underbygges med, at de regnskabsmæssige tal ifølge [K1] og [K2] viser, at indtjeningsbidraget i perioden fra 2001 til 2003, hvor campingpladsen blev solgt, steg med 59 %, og at nettoomsætningen i samme periode steg med 16 %.

[K1] og [K2] har endvidere bestridt, at camping-pladsen skulle have været nedslidt og have haft et dårligt ry blandt campister, da [A] og [B]overtog den. Påstanden er udtryk for en subjektiv opfattelse, som ikke kan dokumenteres.

Endelig har [K1] og [K2] anført, at det er kritisabelt, at deres identitet fremgår af skærmen, idet dette sker i sammenhæng med negative udtalelser om deres drift af campingpladsen, i den tid, de ejede den.

2.2. TV 2s synspunkter

TV 2 har anført, at det forhold, at [K1] og [K2] anser de i programmet fremkomne udtalelser for ringeagtsytringer, alene er udtryk for en subjektiv vurdering af programmet.

TV 2 har videre anført, at det må bero på en subjektiv vurdering, om man vil karakterisere campingpladsens ry som dårligt blandt campister, men at de nuværende ejerne til produktionsselskabet har fortalt, at mange tidligere gæster har berettet om dårlig service fra de tidligere ejere af campingpladsen.

TV 2 har herudover anført, at citatet ”det går skidt for camping-pladsen” er berettiget og korrekt, hvilket de har underbygget med regnskabsmæssige tal. Således har [A] og [B] oplyst, at omsætningen i 2005 steg med 75 % i forhold til det foregående år, og at der var 41 % flere overnatninger. Udtrykket ”det går skidt” er endvidere forholdsvis upræcist, hvorfor ordvalget, sammenholdt med den af de nuværende ejere registrerede omsætningsfremgang, må anses for at være berettiget.

Endelig har TV 2 anført, at man ikke har haft til hensigt at fokusere på de tidligere ejeres identitet, og at man heller ikke har gjort det i udsendelsen. Således var der 10 minutter imellem den sekvens, hvor campingpladsen omtales som værende i dårlig stand, og den sekvens, hvoraf navnet på de tidligere ejere fremgår.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Axel Kierkegaard, Bo Maltesen, Lene Sarup og Ole Askvig.

Pressenævnet har ikke mulighed for at foretage en bevismæssig bedømmelse af faktiske forhold, som parterne er uenige om.

Pressenævnet finder, at de i programmet anvendte formuleringer er udtryk for en vurdering af campingpladsens stand og økonomi på det tidspunkt, hvor [A] og [B]overtog den.

Det forhold, at [K2]s navn fremgik af den viste annonce, findes ikke i den sammenhæng, hvori oplysningerne er bragt, at fokusere på de tidligere ejeres identitet på en sådan måde, at det er egnet til at påføre dem økonomisk skade eller anden skade af betydning.

Pressenævnet finder, at der ikke er grundlag for at udtale kritik i sagen eller for at bringe et genmæle.

Afgjort den 16. marts 2006

Resumé

Klager klagede over udsendelse på TV 2.

Pressenævnet har ikke mulighed for at foretage en bevismæssig bedømmelse af faktiske forhold, som parterne er uenige om.

Pressenævnet fandt, at de i programmet anvendte formuleringer var udtryk for en vurdering af campingpladsens stand og økonomi på det tidspunkt, hvor de nuværende ejere overtog den.

Det forhold, at klagers navn fremgik af den viste annonce, fandtes ikke i den sammenhæng, hvori oplysningerne var bragt, at fokusere på de tidligere ejeres identitet på en sådan måde, at det var egnet til at påføre dem økonomisk skade eller anden skade af betydning.

Pressenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at udtale kritik i sagen eller for at bringe et genmæle.