Efterløn- selvstændig virksomhed- bibeskæftigelse- interessentskab

Efterløn- selvstændig virksomhed- bibeskæftigelse- interessentskab

Ankenævnet har behandlet Deres klage på vegne af Deres klient XX på møde den 5. januar 2006.

Nævnet traf denne

A F G Ø R E L S E

Arbejdsmarkedets Ankenævn har besluttet at genoptage Deres klients sag på grundlag af de nye oplysninger, som De har fremsendt.

Deres klient får ikke tilladelse til drift af selvstændig virksomhed samtidig med, at han får efterløn.

Arbejdsmarkedets Ankenævn fastholder således afgørelsen truffet i samme sag den 30. september 2005.

B E G R U N D E L S E

Ankenævnet har lagt til grund, at

- Deres klients hustrus virksomhed, hvori Deres klient deltager har efter korrigerende meddelelse fra Dem et dækningsbidrag 1 på 75.296,35 kr. for år 2003.

- Virksomheden omfatter dels en virksomhed med transport, dels et landbrug som Deres klient og dennes hustru ejer i fællesskab.

- Deres klient har telefonisk oplyst at være ophørt med handel med møbler.

- Med hensyn til vurderingen af transportvirksomheden har De oplyst, at lånet til indkøb af lastbilen er optaget som et lån i landbruget, således at begge ægtefæller hæfter for denne forpligtigelse.

- Landbrugsvirksomheden ikke bidrager væsentligt til dækningsbidrag 1.

Efter reglerne kan der gives tilladelse til, at et medlem kan videreføre eller påbegynde selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse i efterlønsperioden, hvis medlemmet sandsynliggør, at arbejdstiden i virksomheden kan holdes under 400 timer pr. år. Virksomhedens indtægt må ikke overstige 50.000 kr. pr. år (56.439 kr. i 2003). Drives virksomheden som interessentskab (I/S), medregnes alene medlemmets personlige arbejdstid i virksomheden og indtægter opgøres alene i forhold til medlemmets ideelle andel af virksomheden.

Arbejdsmarkedets Ankenævn finder ikke på det foreliggende grundlag, at transportvirksomheden kan anses som et formløst I/S med den virkning, at dækningsbidrag 1 udelukkende skal medregnes i forhold til Deres klients ideelle andel af transportvirksomheden.

Begrundelsen, for at transportvirksomheden ikke kan anses som et formløst I/S, skal søges i, at man for at anse en virksomhed som et I/S kræver, at deltagerne hæfter for de samlede forpligtelser i I/S’.

Deres klient hæfter ifølge Deres oplysninger udelukkende for den gæld, som er opstået i forbindelse med låntagning til lastbilen. Deres klient hæfter derfor ikke for de forpligtelser som transportvirksomheden i øvrigt måtte have f.eks. i form af gæld til leverandører eller medkontrahenter.

Arbejdsmarkedets Ankenævn finder derfor ikke, at Deres klients transportvirksomhed opfylder de afgørende karakteristika, som skal til for at anse en virksomhed som et formløst I/S.

Der kan derfor ikke ske en opdeling af dækningsbidrag 1 mellem Deres klient og dennes ægtefælle i forhold til den ideelle andel af transportvirksomhedens overskud.

Arbejdsmarkedets Ankenævn har ved afgørelsen lagt vægt på, at størrelsen af virksomhedernes dækningsbidrag 1 i 2003 med 75.296,35 kr. ligger over den grænse, som er fastsat i lov om arbejdsløshedsforsikring m. v. § 74 f, stk. 4, som for 2003 reguleret udgør 56.439 kr.

Med hensyn til kravet om, at dækningsbidraget ikke må overstige 50.000 kr. pr. år (reguleret 56.439 kr. for året 2003), kan Deres klients virksomhed, trods det i begæringen om genoptagelse anførte fradrag for diesel ikke komme under denne grænse.

Arbejdsmarkedets Ankenævn finder derfor, at man må anse virksomheden for at være over de tilladte grænser for dækningsbidrag 1, før Deres klients overgang til efterløn.

Der er ikke angivet ændringer i Deres klients transportvirksomhed i forbindelse med overgangen til efterløn, der gør, at det kan anses for sandsynliggjort, at virksomhederne vil holde sig inden for de fastsatte grænser i efterlønsperioden.

Landbrugsvirksomheden anses som et formløst I/S, hvorfor det ifølge reglerne kun er Deres klients personlige arbejdsindsats i denne, der skal medregnes ved beregningen af arbejdsindsatsen under 400 timers ordningen. Ligesom der for denne del af virksomheden kun skal ske medregning af Deres klients ideelle andel af overskud ved beregning af dækningsbidrag 1.

Deres klient opfylder således stadig kravet om, at den samlede arbejdstid i virksomheden kan holdes under 400 timer pr. år.

Med hensyn til beskrivelsen af Deres klients virksomhed i Deres begæring om genoptagelse, skal Arbejdsmarkedets Ankenævn bemærke, at man ikke ved afgørelsen har fundet det nødvendigt at tage stilling til, om det er sandsynliggjort, at Deres klients virksomhed er således begrænset, at nævnet ville kunne tillade drift af selvstændig virksomhed samtidig med efterløn, såfremt virksomheden i øvrigt overholdt de fastsatte grænser med hensyn til størrelsen af dækningsbidrag 1 og arbejdstid. Dette begrundes med, at nævnet har fundet, at Deres klients selvstændige virksomhed ikke overholder grænserne for dækningsbidrag 1, og det derfor ikke har været relevant at gå ind i en vurdering af, om virksomheden i øvrigt overholder de i lov om arbejdsløshedsforsikring m.v., § 74 f, stk. 4 fastsatte krav.

R E G L E R

Ankenævnet henviser til

Lov om arbejdsløshedsforsikring m. v. jf. lovbekendtgørelse nr. 708 af 13. august 2003, § 74 f, stk. 4 og 11.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 315 af 20. maj 1999 om selvstændig virksomhed samtidig med efterløn, som er ændret ved Arbejdsdirektoratets bekendtgørelse nr. 591 af 22. juni 2001 og nr. 849 af 16. oktober 2002, § 15, stk. 1, 2, 3 og 6.

O P L Y S N I N G E R N E I S A G E N

Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som ankenævnet har modtaget fra direktoratet, samt brev fra medlemmets revisor af 6. oktober 2005.

Resumé

Medlemmet ansås for at drive en transportvirksomhed sammen med hustruen i dennes navn.

Det centrale spørgsmål var, om denne virksomhed kunne siges at være et interessentskab, idet der så skulle ske fordeling af overskud ved beregning af dækningsbidrag 1 jf. lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. § 74 f, stk. 3 sidste pkt.

Da kun hustruen hæftede for alle virksomhedens forpligtelser kunne virksomheden ikke anses for at være et interessentskab.