Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-260/262

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-260/262

[K] har klaget til Pressenævnet over en artikel i Nordjyske Stiftstidende og i Nordjyske Stiftstidendes Internetavis den 26. november 2005, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat.

1. Sagsfremstilling

Den 26. november 2005 bragte Nordjyske Stiftstidende og Nordjyske Stiftstidendes Internetavis under overskriften ”Kultur - en vigtig brik i rådmandspuslespillet” følgende artikel

”FORHANDLINGER: Alle partierne vil gøre det godt og bedre for kulturlivet i Aalborg Kommune, men kortene bliver holdt tæt til kroppen, når det handler om at forklare hvor kulturen skal placeres og hvem, der skal have ansvaret for kulturen

AALBORG: I øjeblikket er Nils Bell (V) rådmand for såvel skolerne som kulturen i Aalborg Kommune, men det er mere tvivlsomt, om Henrik Thomsen får samme ansvarsområder, når han fra 1. januar 2007 tiltræder denne rådmandspost.

I hvert fald har Socialdemokraterne internt i partiet en debat om, hvad der skal ske med kulturområdet i Det nye Aalborg. Og Lars Bang Jensen mener, at det skal væk fra den nuværende forvaltning.

- Hvis man vil promovere kulturlivet i Aalborg Kommune, så bør den ligge i borgmesterens forvaltning eller i den nye, som Thomas Kastrup-Larsen (S) bliver rådmand for.

Selv er den yngre socialdemokrat meget forsigtig i sine udtalelser omkring, hvilke lunser kød, der lander på hans bord.

- Det er alt for tidligt at sige. Vi er i øjeblikket ved at strikke en profil sammen.

Kommer kulturen ind under dig?

- Det kan jeg hverken be- eller afkræfte.

Hvad med store events?

- Det kan jeg hverken be- eller afkræfte, gentager Thomas Kastrup-Larsen og påpeger, at hvis der sker rokader, så er det vigtigt, at de berørte medarbejdere får det at vide først og ikke læser det igennem pressen.

Store events som Tall Ship Race, karneval og lignende hører i dag under serviceafsnittet i borgmesterens forvaltning, men flere af de kilder, som NORDJYSKE har talt med, har nævnt store

events som et ansvarsområde, der kunne blive anbragt under den nye forvaltning.

Joker-rolle

Hvordan rådmandspuslespillet ender, ved ingen.

Foreløbig mødes de 31 ny- og genvalgte til konstitueringsmøde 5. december. Og inden udgangen af januar måned er der lagt en plan for, hvad der skal puttes i hver enkelt forvaltning.

Netop Thomas Kastrup-Larsens rolle i den kommende forvaltningsstruktur er jokeren i det kortspil. Man ved, at han skal sørge for, at landdistriktspolitikken bliver ført ud i livet.

Men ellers er der ikke meget kød på det ben, som bliver hans forvaltning fra 1. januar 2007.

Det Radikale Venstre vil ikke afvise, at kulturen kan få en ny placering. Preben Pedersen siger dog, at det indtil videre er et forhold mellem Socialdemokraterne og SF, men at det må være et spørgsmål, der kan afklares inden for konstitueringsgruppen.

- Jeg vil ikke sige noget, der kan belaste det gode klima, der er imellem partierne. Vi skal gerne fortsætte det gode samarbejde, vi har haft, siger den nye forsyningsrådmand.

Han ser gerne – som de fleste andre partier – at kulturen får en fremtrædende rolle i den fremtidige forvaltningsstruktur.

- Og langt hen ad vejen kan jeg godt se, at kultur har noget med erhverv og beskæftigelse at gøre, men jeg kan ikke acceptere, at man placerer kultur i en erhvervsforvaltning som Venstre vil, for her vil kulturen virkelig være et stedbarn. Hvis den skal flyttes, kan jeg godt se den i borgmesterens forvaltning eller i den nye, som Thomas Kastrup-Larsen får, siger Preben Pedersen.

Synliggørelse

Mariann Nørgaard og Venstre gik til valg på en børn- og ungepolitik samt en erhvervspolitik, der skulle udmøntes i to forvaltninger af samme navn, hvor kulturen som oven for nævnt skulle ligge i erhvervsforvaltningen.

- Det er vores udgangspunkt, men det har Socialdemokraterne klart meldt ud, at de ikke vil. Det er vi nødt til at respektere. Derfor går vi ind i forhandlingerne klar til at samarbejde, så vi kan få gjort vores indflydelse gældende. Men vi vil ikke være med til at tage lidt fra hver forvaltning for at skabe et job til Thomas Kastrup-Larsen. Der skal være en helhed og tingene skal gøres ordentligt, så vi ikke får nogen hovsa-løsninger, siger Mariann Nørgaard.

Vibeke Gamst (K) vil heller ikke konkretisere, hvor man fra De Konservatives synspunkt ønsker at placere kulturen. Hun er dog langt hen ad vejen enig med Lars Bang Jensen.

- Dog mener jeg ikke, at kulturen bliver behandlet som en stedbror i skole- og kulturforvaltningen, men mere som en lillebror i forhold til den store ”skolebror”. Vi vil bringe kulturen i front, for vi mener, at kulturen skal synliggøre Aalborg og den nordjyske region. Det starter og ender med synliggørelse, siger Vibeke Gamst.

[K] (DF) ønsker ikke at udtale sig til NORDJYSKE.”

2. Parternes synspunkter

[K] har anført, at han gerne vil udtale sig til avisen, men ikke til journalist Caspar Birk. Han har på opfordring givet den pågældende journalist en forklaring herpå, og han finder, at det er i strid med god presseskik, at det ikke fremgår af artiklen, at han gerne vil udtale sig til en hvilken som helst journalist ved avisen, blot ikke den pågældende journalist.

Nordjyske Stiftstidende har anført, at hverken [K] eller andre skal bestemme, hvem der repræsenterer et medie. Hvis man ikke ønsker at udtale sig til en bestemt medarbejder er det god presseskik, at mediet overfor læserne tilkendegiver, at den pågældende ikke ønsker at udtale sig til mediet om sagen.

3. Pressenævnets afgørelse og begrundelse

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Niels Grubbe, Finn Rowold, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

[K] afslog at udtale sig til Nordjyske Stiftstidende under henvisning til, at han ikke ønskede at udtale sig til den journalist, som bladet havde sat på opgaven, men gerne til andre af bladets medarbejdere. Pressenævnet finder, at bladet under disse omstændigheder med rette i artiklen har anført, at [K] ikke ønsker at udtale sig til bladet. I overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet var bladets redaktør endvidere berettiget til at beslutte, at man ikke ville offentliggøre [K]’ begrundelse for ikke at ville udtale sig til den journalist, som rettede henvendelse til ham. Pressenævnet finder derfor, at Nordjyske Stiftstidende og Nordjyske Stiftstidendes Internetavis ikke har tilsidesat god presseskik.

Afgjort den 22. februar 2006

Resumé

Klager klagede over artikler bragt i Nordjyske Stiftstidende og Nordjyske Stiftstidendes Internetavis.

[K] afslog at udtale sig til Nordjyske Stiftstidende under henvisning til, at han ikke ønskede at udtale sig til den journalist, som bladet havde sat på opgaven, men gerne til andre af bladets medarbejdere. Pressenævnet fandt, at bladet under disse omstændigheder med rette i artiklen havde anført, at [K] ikke ønskede at udtale sig til bladet. I overensstemmelse med det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere mediet var bladets redaktør endvidere berettiget til at beslutte, at man ikke ville offentliggøre [K]’ begrundelse for ikke at ville udtale sig til den journalist, som rettede henvendelse til ham. Pressenævnet fandt derfor, at Nordjyske Stiftstidende og Nordjyske Stiftstidendes Internetavis ikke havde tilsidesat god presseskik.