Klage over behandling hos fodterapeut (journalføring)

Klage over behandling hos fodterapeut (journalføring)

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere fodterapeutens behandling, idet der blev lagt vægt på, at det i journalen var noteret, at der var blevet konstateret et hul under højre lilletå.

Nævnet fandt grundlag for at kritisere journalføringen, idet der ikke var ført en journal, der tydeligt beskrev observationer, behandling og aftaler.

Nævnet oplyste i den forbindelse, at journalen bl.a. sikrer patienterne en sammenhæng mellem diagnose, behandling og kontrol.

Resumé

En 58-årig mand, som led af sukkersyge, var til behandling hos en fodterapeut, idet han havde en del hård hud under fødderne.

Ved behandling blev der under den ene fod konstateret et lille sår, som efterfølgende udviklede sig, og patienten måtte efterfølgende have højre underben amputeret.

Der blev klaget over, at fodterapeuten kom til at skære et hul ved sin behandling af fødderne.