Klage over mangelfuld kikkertundersøgelse af tyktarmen (blødning)

Klage over mangelfuld kikkertundersøgelse af tyktarmen (blødning)

Nævnet fandt grundlag for kritik af overlægen, idet der ikke blev iværksat yderligere undersøgelser, herunder en kikkertundersøgelse af hele tyktarmen (koloskopi).

Nævnet oplyste, at en patient med ikke frisk blødning i afføringen, og med ændrede afføringsvaner skal gennemgå følgende undersøgelses program (det initiale program) med blodprocents måling, bughule undersøgelse ved tryk (abdominal palpation), rektal undersøgelse og sigmoideoskopi.

Nævnet oplyste videre, at det i henhold til undersøgelsesprogrammet for tyktarmskræft (kolorektal cancer) fremgår, at patienter med blødning fra endetarmen (per rectum), der ikke er frisk blødning, og med ændrede afføringsvaner efter det initiale undersøgelsesprogram, skal have foretaget en kikkertundersøgelse af hele tyktarmen (koloskopi).

Resumé

En 59-årig mand blev henvist til kirurgisk afdeling, da han havde blod i afføringen og hård mave. Der blev foretaget en kikkertundersøgelse af tyktarmen (sigmoideoskopi), der kun komme 40 cm op i tarmen. Overlægen fandt, at patienten skulle henvises tilbage til praktiserende læge med henblik på behandling af forstoppelse, og fandt derfor ikke grundlag for videre kontrol.

Det blev efterfølgende konstateret, at patienten havde en kræftknude 40 cm oppe i tyktarmen.

Der blev klaget over, at overlægen ikke foretog en korrekt behandling.