Klage over manglende samtykke til behandlingen

Klage over manglende samtykke til behandlingen

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere vagtlægens undersøgelse af drengen. Nævnet fandt endvidere, at vagtlægen ikke kunne kritiseres for manglende indhentelse af forældrenes samtykke forud for behandlingen, og endelig fandt nævnet, at vagtlægen ikke havde tilsidesat sin journalføringspligt med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt han forud for undersøgelsen af drengen havde informeret forældrene om undersøgelsens omfang.

Nævnet lagde vægt på, at den kliniske undersøgelse af et spædbarn med mavesmerter bør foregå med barnet afklædt, og at det med til en fuldstændig maveundersøgelse, når der er tale om forstoppelse, tillige hører, at endetarmen undersøges med en finger for at mærke, om der sidder en klump hård afføring fast.

Nævnet lagde endvidere vægt på, at når en patient kommer til lægen med et sundhedsfagligt problem, indebærer dette også en undersøgelse af patienten. Nævnet fandt således, at forældrene i kraft af deres henvendelse til lægen vedrørende drengens problemer havde samtykket til, at der fandt en undersøgelse af drengen sted. Nævnet lagde yderligere vægt på, at det af vagtlægens udtalelse til sagen fremgik, at han ville føle op i endetarmen, lige før indføring af en lillefinger i endetarmen.

Der blev videre lagt vægt på, at undersøgelsen af drengens endetarm var en helt sædvanlig undersøgelse, der var meget lidt indgribende, og at der på den baggrund ikke kan stilles krav om, at vagtlægen skulle journalføre den information han gav forældrene i forbindelse med behandlingen.

Resumé

En 3 måneder gammel dreng blev undersøgt i lægevagten på grund af mistanke om forstoppelse og mavekneb. Undersøgelsen af drengen omfattede en undersøgelse af endetarmen med en lillefinger.

Der blev klaget over, at vagtlægen uden forudgående information herom foretog en indvendig undersøgelse af drengens endetarm, og at det efterfølgende blødte derfra, ligesom drengen græd meget.