Klage over amputation af ben

Klage over amputation af ben

Nævnets fandt ikke grundlag for kritik af behandlingen.

Nævnet lagde vægt på, at den foretagne amputation blev foretaget efter sædvanlige retningslinier, hvor man sikrede sig fornuftigt bløddelsdække henover benstumpen.

Patienten blev siden henvist til ortopædkirurgisk afdeling på grund af tiltagende smerter i amputationsstumpen. Afdelingslæge B foretog en grundig objektiv undersøgelse og sikrede sig, at man hurtigt kunne iværksætte en fornyet kontrol, hvis tilstanden skulle blive forværret.

Ved den efterfølgende operation blev der foretaget amputation nedadtil på lårbensniveau efter sædvanlige retningslinier, hvor man sikrede sig en god bløddelsdækning.

Resumé

En 71-årig mand blev i oktober 2003 henvist til ortopædkirurgisk afdeling med henblik på amputation på venstre ben. Han blev på operationsgangen undersøgt af afdelingslæge A. Benet var varmt indtil den nederste tredjedel med bevaret muskelfunktion og følesans. Under operationen bemærkede afdelingslæge A, at alle muskler fungerede og havde blodforsyning. I november 2003 fandt 1. reservelæge B stumpen pæn med lidt sårskorpe på spidsen og uden infektionstegn.

16 dage senere var benstumpen rød og hævet og med pussekretion. Patienten var ikke interesseret i yderligere amputation, hvorfor man aftalte at forsøge at behandle benstumpen uden amputation. Samme dag blev han indlagt på ortopædkirurgisk afdeling. 1. reservelæge C foretog operation med fjernelse af alt dødt væv omkring stumpen. Herefter var der ikke væv til at lukke omkring knoglen. Ved undersøgelse dagen efter var der fortsat dødt væv. 2 dage derefter fik han amputeret nederste del af lårbenet.

Der blev klaget over, at patienten ikke modtog en korrekt behandling på ortopædkirurgisk afdeling.