Klage over abortindgreb

Klage over abortindgreb

Nævnet fandt ikke grundlag for kritik af lægen, der foretog indgrebet. Nævnet oplyste, at der ikke er noget krav om mikroskopisk undersøgelse af det udhentede væv, og selv om dette var gjort kunne man ad denne vej ikke med sikkerhed have konstateret, at abortindgrebet var udført fuldstændigt.

Nævnet oplyste videre, at det er en kendt, men sjældent forekommende komplikation, til kirurgisk abort ved sugemetode, at dele af graviditeten ikke kommer med ud, og i yderst sjældne tilfælde fortsætter graviditeten og udvikler sig videre i et normalt forløb.

Resumé

En 31-årig kvinde blev af praktiserende læge henvist til gynækologisk afdeling med henblik på at få foretaget en abort. Hun blev modtaget på afdelingen, hvor hun blev undersøgt, og ultralydsskannet. Herefter blev abortindgrebet foretaget via sugemetoden. Det udhentede vævsmateriale blev ikke sendt til undersøgelse.

Efterfølgende udeblev kvindens menstruation, og en ultralydsundersøgelse viste, at hun var gravid i 17. uge.

Der blev klaget over, at abortindgrebet ikke blev udført korrekt.