DK
Klage over utilstrækkelig undersøgelse og behandling af en hudlidelse, samt over forveksling af biopsiprøver
Statutory Text (2 Articles)
Klage over utilstrækkelig undersøgelse og behandling af en hudlidelse, samt over forveksling af biopsiprøver
Nævnet fandt ikke anledning til kritik af speciallægen, idet nævnet lagde vægt på, at årsagen til hudlidelsen oftest er ukendt, at der findes udslæt, som kan forveksles med lichen ruber, at tidlige eller atypiske tilfælde kan være svære at diagnosticere, samt at forløbet af hudlidelsen er variabelt. Derimod fandt nævnet anledning til kritik af bioanalytikerne, idet nævnet lagde vægt på, at der var sket en forbytning af hudbiopsiprøverne.
Resumé
En 41-årig kvinde henvendte sig til speciallæge på grund af kløende udslæt på overkroppen, der havde varet 6-8 uger. Hun blev sat i behandling med blandt andet antibiotika. Ved en efterfølgende kontrol var der fortsat udslæt, og der blev foretaget hudbiopsi. Svar på biopsien viste en svampet irritation i huden. Herefter blev tilstanden forværret, og der blev foretaget ny hudbiopsi, der viste en blodkarsvulst, som ikke svarede til kvindens symptomer. Det viste sig efterfølgende, at der var tale om en forbytning af hudbiopsiprøverne.
Der blev klaget over, at speciallægen ikke foretog tilstrækkelige undersøgelser, herunder at hun ikke henviste kvinden til videre behandling og at der skete en forveksling af biopsiprøver.