Efterløn, bibeskæftigelse, 400 timer, landbrug, ægtefælle I/S

§ 15. Direktøren for Arbejdsløshedsforsikringen kan efter indstilling fra a-kassen tillade drift af selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse i perioden med efterløn, jf. § 74 f, stk. 4, i loven.

Stk. 2. Medlemmet skal sandsynliggøre, at den samlede arbejdstid i virksomheden højst udgør 400 timer pr. kalenderår, jf. dog stk. 4.

Stk. 3. Virksomhedens indtægt må ikke overstige 50.000 kr. pr. regnskabsår, jf. dog § 16, stk. 2. Ved indtægt forstås virksomhedens dækningsbidrag 1, det vil sige nettoomsætning fratrukket vareforbrug, jf. dog stk. 4.

Stk. 4. For interessentskaber skal medlemmet sandsynliggøre, at medlemmets personlige arbejdstid i virksomheden højst udgør 400 timer pr. kalenderår, jf. stk. 2. Indtægten, jf. stk. 3, ved interessentskabet opgøres i forhold til medlemmets ideelle andel af interessentskabet. Medlemmets virksomhed udgør alene medlemmets ideelle andel af det samlede interessentskab.

§ 74 f

Stk. 4. Direktøren for Arbejdsdirektoratet kan tillade, at et medlem kan videreføre eller påbegynde selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse i efterlønsperioden, hvis medlemmet sandsynliggør, at arbejdstiden i virksomheden kan holdes under 400 timer pr. år. Virksomhedens indtægt må ikke overstige 50.000 kr. pr. år. Beløbet reguleres med satsreguleringsprocenten, jf. lov om en satsreguleringsprocent. Hvis virksomheden drives som interessentskab, medregnes alene medlemmets personlige arbejdstid i virksomheden, og indtægten opgøres alene i forhold til medlemmets ideelle andel af virksomheden.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 315 af 20. maj 1999 om selvstændig virksomhed samtidig med efterløn som er ændret ved bekendtgørelse nr. 591 af 22. juni 2001 og nr. 849 af 16. oktober 2002 om ændring af bekendtgørelse om selvstændig virksomhed samtidig med efterløn

Efterløn, bibeskæftigelse, 400 timer, landbrug, ægtefælle I/S

Ankenævnet har behandlet XXX klage på vegne af YYY på møde den 8. september 2005.

Nævnet traf denne

A F G Ø R E L S E

Deres klient får dispensation til at deltage i driften af landbrug samtidig med efterløn som bibeskæftigelse efter 400 timers ordningen.

Ankenævnet ændrer således direktoratets afgørelse af den ZZ.

B E G R U N D E L S E

Arbejdsmarkedets Ankenævn lægger til grund, at Deres klient ejer ejendommen sammen med sin hustru, som har drevet landbruget siden YY.

Da de begge ejer og dermed må anses som deltagere i driften af landbruget, anses landbruget for et I/S, da et sådant selskab kan stiftes formløst blot ved parternes handlinger når begge parter er ejere.

Når landbruget anses som et I/S, skal Deres klients arbejdsindsats vurderes ud fra hans personlige indsats i virksomheden. Der skal derfor ikke foretages en vurdering af den samlede indsats i virksomheden.

Ifølge oplysningerne har Deres klient indtil ophøret på arbejdsmarkedet ikke deltaget med personligt arbejde i virksomhedens drift.

Deres klients hustru har gennem en længere årrække drevet virksomheden alene.

Tidsforbruget i virksomheden er omdiskuteret, men må antages maksimalt at udgøre 623,4 timer.

Ifølge oplysninger givet af Deres klient udføres arbejdet i virksomheden udelukkende af hans hustru.

På det foreliggende grundlag finder Arbejdsmarkedets Ankenævn, at det er sandsynliggjort, at Deres klients personlige arbejdstid i virksomheden ikke overstiger 400 timer.

Arbejdsmarkedets Ankenævn har i denne forbindelse især lagt vægt på virksomhedens karakter af et I/S, samt at Deres klient ikke før ophør med lønarbejde har deltaget i virksomhedens drift ved personligt arbejde.

Arbejdsmarkedets Ankenævn skal bemærke, at der bl.a. på grund af indskrænkningen ved ophør med malkebesætning i XX ikke synes at være problemer med størrelsen af dækningsbidrag 1. I den forbindelse skal nævnet påpege, at når ægtefællerne ikke har nogen aftale må andelene i det fælles I/S anses for lige. Deres klients andel i dækningsbidrag 1 må derfor sættes til halvdelen af det samlede dækningsbidrag 1. Deres klients andel af dækningsbidrag 1 må derfor ikke på noget tidspunkt overskride den fastsatte grænse, som reguleret for 2005 udgør 59.238 kr.

På grundlag af det fremlagte dækningsbidrag 1 for XX og virksomhedens begrænsninger i antal dyr og areal, anser Arbejdsmarkedets Ankenævn det for sandsynliggjort, at Deres klients andel af dækningsbidrag 1 ikke vil overstige grænserne efter 400 timers ordningen i perioden med efterløn.

R E G L E R

Ankenævnet henviser til

Lov om arbejdsløshedsforsikring m. v., jf. lovbekendtgørelse nr. 708 af 13. august 2003, § 74 f, stk. 4.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringens bekendtgørelse nr. 315 af 20. maj 1999 om selvstændig virksomhed samtidig med efterløn som er ændret ved bekendtgørelse nr. 591 af 22. juni 2001 og nr. 849 af 16. oktober 2002 om ændring af bekendtgørelse om selvstændig virksomhed samtidig med efterløn, § 15, stk. 1, 2, 3, og 4.

O P L Y S N I N G E R N E I S A G E N

Sagen er afgjort på grundlag af de akter, som ankenævnet har modtaget fra direktoratet.

På ankenævnets vegne

Xx

fuldmægtig

De kan læse om afgørelsens retlige grundlag på de følgende sider.

Kopi til

X, Y og Z

Regler

Lov om arbejdsløshedsforsikring m. v., jf. lovbekendtgørelse nr. 708 af 13. august 2003.

Resumé

Medlemmet har i sit arbejdsliv haft fuldtidsbeskæftigelse som lønmodtager . Medlemmet ejer sammen med sin ægtefælle et landbrug, som ægtefællen har drevet siden 1972.

I 2003 afvikledes malkebesætningen. Der er nu kun få dyr og 11,1 ha jord i almindelig drift tilbage.

Medlemmets timeforbrug i virksomheden har været 0 timer.

Ifølge egne og repræsentantens opgørelser anvender ægtefællen 365 timer på landbruget om året.

Normtallet jf. bilag til bekendtgørelsen for støtteordning for yngre jordbrugere er 623,4 timer.

Dækningsbidrag 1 er for XX, 41.337 kr.; YY, 111.898 kr.; ZZ, 101.533 kr.

Arbejdsdirektoratet afviste dispensation under 400 timers ordningen under henvisning til for stort timeforbrug i virksomheden.

Nævnet fandt, at der forelå et formløst I/S, da begge parter hæfter for virksomhedens forpligtelser.

Da dette var tilfældet faldt sagen under reglen i lov om arbejdsløshedsforsikring mv. § 74 f, stk.4 og medlemmet skulle kun medregne sin ideelle andel (halvdelen uden aftale om andet) ved beregningen af dækningsbidrag 1.

Nævnet fandt derfor, at der burde gives tilladelse til drift af selvstændig virksomhed samtidig med efterløn under 400 timers ordningen.