Udbetaling af feriegodtgørelse, feriehindring, revalidering

Udbetaling af feriegodtgørelse, feriehindring, revalidering

Anke nævnet har behandlet Deres klage på møde den 23. november 2005.

Nævnet traf denne

A F G Ø R E L S E

De kan få udbetalt feriegodtgørelse fra optjeningsåret 2002 svarende til 7,9 dage.

Ankenævnet ændrer således direktoratets afgørelse af 18. januar 2005.

B E G R U N D E L S E

Ankenævnet har lagt til grund, at

- der står 10.128,86 kr. på Deres feriekort for optjeningsåret 2002, svarende til 22,9 feriedage,

- De var uafbrudt sygemeldt i perioden 12. januar til 30. juni 2003, hvor De ophørte i Deres hidtidige arbejde som sygehjælper ved Århus Kommune,

- Århus Kommune har oplyst, at De i perioden 1. juli til 1. september 2003 deltog i kurser i EDB og blindskrift. Der var i denne periode ikke indlagt ferie,

- De den 1. september 2003 påbegyndte forberedelseskursus til socialrådgiveruddannelsen på Den Sociale Højskole, hvor De modtog revalideringsydelse. Dette kursus var planlagt til at slutte den 6. juni 2004. Der var ikke med Dem indgået aftale om afholdelse af ferie i denne periode. Dette fulgte hvad der gjaldt med hensyn til ferielukning for de studerende på Den Sociale Højskole, og

- Den Sociale Højskole har oplyst, at der var ferielukket i alt 15 dage i den relevante periode i ferieåret 2003/2004. Endvidere er det oplyst, at der var mødepligt til undervisningen.

Deres feriegodtgørelse optjent i 2002 kan kun udbetales, hvis De i ferieåret fra den 2. maj 2003 til den 1. maj 2004 har holdt den ferie, der svarer til feriegodtgørelsen, eller hvis De har haft en lovlig feriehindring.

Feriegodtgørelsen kan udbetales, hvis man på grund af særlige forhold har været forhindret i at holde ferien inden ferieårets udløb. Dette fremgår af ferielovens § 38, stk. 1.

Feriehindringerne fremgår af § 26 i direktoratets bekendtgørelse om ferie.

Ankenævnet har lagt vægt på, at revalidering eller anden uddannelse ikke er en feriehindring, der er nævnt i bekendtgørelsen.

Ankenævnet har imidlertid tillige lagt vægt på, at De har deltaget i et forberedelseskursus på den Sociale Højskole, og at der ikke med kommunen var indgået aftale om afholdelse af ferie, men at dette fulgte, hvad der ellers var gældende med hensyn til ferielukning for de studerende på Den Sociale højskole. Ankenævnet har i den forbindelse lagt vægt på, at der var mødepligt, og at der alene var ferielukket i 15 dagen i den periode i ferieåret 2003/2004, hvor De fulgte undervisningen.

Nævnet finder således efter en konkret vurdering, at der har været tale om sådanne særlige forhold, der har medført at De var forhindret i at afholde ferie i 7,9 dage (22,9-15) i ferieåret 2003/2004.

Ankenævnet skal henvise til § 38, stk. 1 og § 41, stk. 1, i ferieloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 396 af 31. maj 2000 og ferieloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 407 af 28. maj 2004 samt § 26 i direktoratets bekendtgørelse om ferie nr. 1034 af 20. november 2000.

Resumé

En ansøger havde anmodet om at få udbetalt feriegodtgørelse svarende til 22,9 dage, der stod på hendes feriekort for optjeningsåret 2002, selv om hun ikke har afholdt ferie.

Ansøgeren var uafbrudt sygemeldt i perioden 12. januar til 30. juni 2003, hvor hun ophørte i sit hidtidige arbejde som sygehjælper.

Ansøgeren havde i perioden 1. juli til 1. september 2003 deltaget i kursus i EDB og blindskrift. Der var i denne periode ikke indlagt ferie.

Den 1. september 2003 påbegyndte ansøgeren forberedelseskursus til socialrådgiveruddannelsen på Den Sociale Højskole. Dette kursus var planlagt til at slutte den 6. juni 2004. Der var ikke med ansøgeren indgået aftale om afholdelse af ferie i denne periode. Dette fulgte hvad der gjaldt med hensyn til ferielukning for de studerende på Den Sociale højskole.

Den Sociale Højskole havde oplyst, at der var ferielukket i alt 15 dage i den relevante periode i ferieåret 2003/2004. Endvidere er det oplyst, at der var mødepligt til undervisningen.

Ankenævnet fandt at ansøgeren kunne få udbetalt feriegodtgørelse fra optjeningsåret 2002 svarende til 7,9 dage.

Ankenævnet lagde vægt på, at revalidering eller anden uddannelse ikke er en feriehindring, der er nævnt i bekendtgørelsen.

Ankenævnet lagde imidlertid tillige vægt på, at ansøgeren havde deltaget i et forberedelseskursus på den Sociale Højskole, og at der ikke med kommunen var indgået aftale om afholdelse af ferie, men at dette fulgte, hvad der ellers var gældende med hensyn til ferielukning for de studerende på Den Sociale højskole. Ankenævnet lagde i den forbindelse vægt på, at der var mødepligt, og at der alene var ferielukket i 15 dagen i den periode i ferieåret 2003/2004, hvor ansøgeren fulgte undervisningen.

Nævnet fandt således efter en konkret vurdering, at der har været tale om sådanne særlige forhold, der har medført at ansøgeren var forhindret i at afholde ferie i 7,9 dage (22,9-15) i ferieåret 2003/2004.