Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-242

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-242

[K] har klaget til Pressenævnet over et foto med tilhørende billedtekst i Midtjyllands Avis den 30. september 2005, idet han finder, at god presseskik er tilsidesat.

Under et foto af hans bil, fotograferet i hans indkørsel, står

” BILKUNSTNER : [K], [A], har en meget smart bil. Så smart, at hans Honda Civic blev udpeget som nummer to da der i sommer var konkurrencen ”Danmarks smukkes bil”. Men [K] vil ikke fortælle om noget om sig selv eller sin bil til Midtjyllands Avis. – ”Det kunne være nogen fik ondt i røven af, at man bruger så meget på en bil”, er hans begrundelse.”

[K] har anført, at det er i strid med god presseskik, at journalisten har fotograferet hans bil i hans private indkørsel, selvom han har afslået at give et interview til avisen.

[K] har videre anført, at det er i strid med god presseskik at nævne ham med navn og adresse samt at skrive ”Men [K] vil ikke fortælle om noget om sig selv eller sin bil til Midtjyllands Avis. – ”Det kunne være nogen fik ondt i røven af, at man bruger så meget på en bil”, er hans begrundelse.”

Midtjyllands Avis har anført, at det er korrekt, at [K] har afslået at medvirke i et interview med avisen, men at det forhold, at hans bil er blevet kåret som nr. 2 i konkurrencen ”Danmarks smukkeste bil” er en nyhed, som er relevant at bringe videre i avisen. Videreformidlingen af dette budskab indebærer endvidere ingen skadevirkning for [K].

Midtjyllands Avis har videre anført, at [K]s bils placering i konkurrencen har været kendt af mange i [A], hvor han bor, og at avisen har fundet det naturligt at orientere læserne herom, selvom det alene var i form af en udvidet billedtekst. Hermed har avisen både imødekommet læsernes berettigede forventning om lokal information og [K]s ønske om ikke at medvirke i et interview. Ordvalget i billedteksten er endvidere et direkte citat fra [K].

Midtjyllands Avis har endelig anført, at man på ingen måde er trængt ind på [K]s ejendom eller på anden måde skaffet sig uretmæssig adgang, idet det omhandlede foto er taget fra fortovet. Endvidere er oplysningerne om bilens placering i konkurrencen kendt stof for beboerne i lokalområdet, ligesom oplysningerne og billeder af bilen er lagt ud på internettet af [K] selv. Oplysningerne om [K]s bil har været og er frit tilgængelige for alle. På denne baggrund finder avisen, at klagen bør afvises.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Niels Grubbe, Finn Rowold, Lene Sarup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Det lægges til grund, at det var offentlig kendt, ikke mindst i lokalområdet, at [K]s bil blev kåret i konkurrencen som anført. Uanset at [K] har afslået at medvirke i et interview herom finder Pressenævnet, at det ikke er i strid med god presseskik at fotografere bilen som sket eller at omtale, at den blev kåret som nummer to i konkurrencen.

[K] har afslået at give et interview netop med den begrundelse, som han – korrekt – er citeret for i avisen. Det var åbenbart for journalisten, at han ikke har ønskede at give et interview. Det er på denne baggrund i strid med god presseskik at bringe hans begrundelse for afslaget som interview og nævnet udtaler sin kritik heraf.

I medfør af medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Midtjyllands Avis at offentliggøre følgende

” Kendelse fra Pressenævnet

Den 30. september 2005 bragte Midtjyllands Avis et foto af en bil, der var kåret som nr. 2 i en bilkonkurrence, med en udvidet billedtekst indeholdende et citat fra bilens ejer samt dennes navn og adresse. [K] har klaget til Pressenævnet, idet han finder, at god presseskik er tilsidesat.

Pressenævnet udtaler

Det lægges til grund, at det var offentlig kendt, ikke mindst i lokalområdet, at [K]s bil blev kåret i konkurrencen som anført. Uanset at [K] har afslået at medvirke i et interview herom finder Pressenævnet, at det ikke er i strid med god presseskik at fotografere bilen som sket eller at omtale, at den blev kåret som nummer to i konkurrencen.

[K] har afslået at give et interview netop med den begrundelse, som han – korrekt – er citeret for i avisen. Det var åbenbart for journalisten, at han ikke har ønskede at give et interview. Det er på denne baggrund i strid med god presseskik at bringe hans begrundelse for afslaget som interview og nævnet udtaler sin kritik heraf.

København, den 22. november 2005

Niels Grubbe, Finn Rowold, Lene Sarup og Ole Askvig.”

Afgjort den 22. november 2005.

Resumé

Klager klagede over et foto bragt i Midtjyllands Avis.

Det lagdes til grund, at det var offentlig kendt, ikke mindst i lokalområdet, at klagers bil blev kåret i konkurrencen som anført. Uanset at klager havde afslået at medvirke i et interview herom fandt Pressenævnet, at det ikke var i strid med god presseskik at fotografere bilen som sket eller at omtale, at den blev kåret som nummer to i konkurrencen.

Klager havde afslået at give et interview netop med den begrundelse, som han – korrekt – var citeret for i avisen. Det var åbenbart for journalisten, at han ikke ønskede at give et interview. Det var på denne baggrund i strid med god presseskik at bringe hans begrundelse for afslaget som interview og nævnet udtalte sin kritik heraf.