Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-225

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2005-6-225

[K] har ved advokat Klaus Ewald klaget til Pressenævnet over lederen i Områdeavisen Nordfyn den 26. oktober 2004 samt et anonymt læserbrev i samme den 2. november 2004, idet han finder, at god presseskik er tilsidesat.

Lederen den 26. oktober 2004 lød som følger

” Rå vold i Bogenses gader, skal vi finde os i det?

Lad os erklære Nordfyn for rockerfrit område – lad os begynde i Bogense.

De sidste par måneder er volden eksploderet i det bogensiske natteliv. I forrige uge blev der begået et groft overfald i Bogenses natteliv.

En ung mand var tæt på at blive slået til ”lirekassemand”, og trods det, der var mange vidner til ugerningen, er det ikke lykkedes at sætte gerningsmanden fast.

Det forlyder i værtshusmiljøet, at en person, der for et par måneder siden er blevet løsladt fra fængsel, og som plejer nære kontakter til rockermiljøet, styrer volden og en voksende narkohandel. Ifølge oplysninger, som vi her på Område Avisen er i besiddelse af, tilbydes elever helt ned til 6. klasser på Bogense og Klinte skole stoffer. Småpushere blandt eleverne sørger for videresalg.

De må stoppes for enhver pris. Forældre, natteravne og politi og SSP-udvalg må gå sammen i en fælles indsats, men også værtshusholderne må stå sammen, og simpelthen kollektiv forbyde personer, der fremprovokerer ballade, adgang. – Det er før set med succes i det sjællandske, hvor alle værtshuse i byen blev enige om at sige fra overfor uvæsnet.

Lad os erklære Nordfyn for rockerfrit område, og lad os begynde Bogense.

Ja, vist kræver det mod at stå frem og sige fra. Det kræver mod at fortælle politiet hvad og hvem man har set, men det kan gøres anonymt. I lignende sager findes der vidnebeskyttelse. Hvis vi alle står sammen og ikke gemmer os bag ”jeg skal ikke ha’ noget i klemme holdning og en bekvem hukommelse” er det måske dig, der næste gang går først ud af værtshuset, og er udpeget som offer. Eller det er din søn, din datter, der måske grinte lidt for højt eller på anden vis tilfældigt kom til at støde voldsherren og hans svende.

Indeni, er de nogen små bange skvat, der bygger borge rundt om deres huse, holder bidske hunde og leger med håndvåben – og så er det nemt at være stor og stærk.”

Det anonyme læserbrev af 2. november 2004 lød som følger

” Rockere i Bogense

Der har i den seneste tid været voldelige overfald og slagsmål i Bogenses natteliv. Senest var det en 28-årig sagesløs ung mand der var udsat for et groft overfald af op til flere weekend-narkomaner. Hvorfor sker disse formålsløse overfald egentligt.

Spørgsmålet er ligetil. Fordi disse psykopater mener at ved at slå på andre mennesker, skaber frygt og respekt om deres egen person, Det eneste de skaber er frygt og had blandt os andre bygængere.

For øjeblikket er de fleste slagsmål fremprovokeret af en hertilflyttet eksrocker fra Horsens. Vedkommende har bygget en lille rockerborg på Vester Egense Mark, hvorfra han styrer det nordfynske narkomarked med hård hånd. På det seneste har han været på vej ind i Bandidos igen, hvilket åbenbart har fået ham til at tilkæmpe sig ”magten om det nordfynske natteliv” ved hjælp af psykisk terror og meningsløse overfald.

Kære bogensere. Lad os stå sammen om at få dette svin fordrevet fra byen.

Han forpester nattelivet med alverdens narkotiske stoffer og han bringer os unge ud i kriminalitet og misbrug. Der er ingen der tør gå imod ham alene, men sammen kan vi gøre noget. Hver eneste gang vi ser ham gøre noget ulovligt skal han meldes til politiet, og hvis han er med til at starte ballade skal vi alle vidne imod ham. Hvad vil han så gøre. Banke os alle sammen?

Indsenderen har ønsket at være anonym. Det forstår vi godt! ”

Advokat Klaus Ewald har anført, at baggrunden for den sene klage beror på, at Politimesteren i Odense først har meddelt påtaleopgivelse over for [K] den 26. maj 2005.

Advokaten tilskrev den ansvarshavende chefredaktør den 15. juni 2005 og klagede over de oven for nævnte indlæg. Chefredaktøren svarede herpå ved brev af 24. juni 2005 og afviste, at der var grundlag for kritik. Klagesagen er modtaget i Pressenævnet den 31. august 2005.

Advokat Klaus Ewald har videre anført, at hans klient kan identificeres ud fra de påklagede indlæg, og at hans kone og datter har fået psykiske problemer som følge heraf.

Områdeavisen Nordfyn har anført, at det kan undre, at [K] først føler sig krænket over de omhandlede indlæg ca. 9 måneder efter, at de blev bragt, idet han på det tidspunkt, hvor de blev bragt, hverken var anholdt eller sigtet.

Områdeavisen har videre anført, at ethvert barn, hvor forældrene opfører sig anderledes end normen, kan få psykiske problemer, og at datteren i øvrigt efter det oplyste er velfungerende.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Axel Kierkegaard, Bo Maltesen, Kaare R. Skou og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Klagen angår det indlæg, som Områdeavisen Nordfyn har bragt den 26. oktober og den 2. november 2004. Politimesteren i Odense har efterfølgende den 26. maj 2005 meddelt påtaleopgivelse over for [K], og klager finder nu, at de bragte indlæg er i strid med god presseskik.

Efter medieansvarsloven § 34, stk. 2, 2. pkt., skal klager over massemediers indhold og handlemåde indgives senest 4 uger efter ”offentliggørelsen”. I en situation som den foreliggende, hvor klagen ikke vedrører et offentliggjort forhold, må klagefristen over for massemediet i stedet regnes fra det tidspunkt, hvor den handlemåde, som klagen vedrører, har manifesteret sig. I den konkrete sag blev påtaleopgivelsen meddelt klageren ved brev af 26. maj 2005 fra Politimesteren, og indbragt for Områdeavisen Nordfyn ved brev 15. juni 2005, hvilket nævnet finder er rettidigt.

Efter medieansvarsloven § 34, stk. 2, 3. pkt., kan massemediets afgørelse indbringes for Pressenævnet senest 4 uger efter, at den er kommet frem til klageren. Områdeavisen Nordfyn svarede klageren ved brev af 24. juni 2005, men klagen er først modtaget i Pressenævnet den 31. august 2005. Klagen er derfor indgivet efter udløbet af 4-ugers-fristen, hvorfor nævnet afviser klagen.

Afgjort den 2. november 2005.

Resumé

Klager – en tidligere sigtet i en straffesag – klagede over en leder og et anonymt læserbrev i Områdeavisen Nordfyn.

Klagen angår det indlæg, som Områdeavisen Nordfyn bragte den 26. oktober og den 2. november 2004. Politimesteren i Odense havde efterfølgende den 26. maj 2005 meddelt påtaleopgivelse over for klager, og klager finder nu, at de bragte indlæg er i strid med god presseskik.

Efter medieansvarsloven § 34, stk. 2, 2. pkt., skal klager over massemediers indhold og handlemåde indgives senest 4 uger efter ”offentliggørelsen”. I en situation som den foreliggende, hvor klagen ikke vedrører et offentliggjort forhold, må klagefristen over for massemediet i stedet regnes fra det tidspunkt, hvor den handlemåde, som klagen vedrører, har manifesteret sig. I den konkrete sag blev påtaleopgivelsen meddelt klageren ved brev af 26. maj 2005 fra Politimesteren, og indbragt for Områdeavisen Nordfyn ved brev 15. juni 2005, hvilket nævnet fandt var rettidigt.

Efter medieansvarsloven § 34, stk. 2, 3. pkt., kan massemediets afgørelse indbringes for Pressenævnet senest 4 uger efter, at den er kommet frem til klageren. Områdeavisen Nordfyn svarede klageren ved brev af 24. juni 2005, men klagen blev først modtaget i Pressenævnet den 31. august 2005. Klagen var derfor indgivet efter udløbet af 4-ugers-fristen, hvorfor nævnet afviste klagen.