Kendelse fra Pressenævnet i sag 2003-6-163

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2003-6-163

BIBO Transport og Flytteservice A/S har klaget til Pressenævnet over B.T.’s afslag på genmæle i anledning af artikler bragt den 28. og 29. oktober 2003.

I artiklen den 28. oktober 2003 hed det i en overskrift ” Bokse-Brians firma snyder skattevæsenet ” og i en underrubrik ”Sorte penge i massevis. Sådan er virkeligheden i bokse-Brians flyttefirma BIBO. B.T. kan i dag afsløre, at BIBO er involveret i økonomisk kriminalitet”.

I artiklen hed det

”Brian Nielsen har for godt en måned siden udtalt, at han ville sælge sine aktier i det lyssky firma, efter at B.T. kunne afsløre, at firmaets direktør har tætte forbindelser til flere rockere.

Men ordene er ikke blevet til handling. I sidste uge oplyste Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, at Brian Nielsen stadig står som medejer af firmaet. Han er også stadig bestyrelsesmedlem.

Bokseren forklarer, at han har papir på, at han er ude af firmaet. Han vil dog ikke vise dem til B.T.

”Prøv at høre her. Jeg er ude af det firma. Jeg kunne aldrig finde på at sige noget dårligt om det firma. Jeg synes, at det har været et yderst godt firma, og det er det stadig væk”.

Også selvom der bliver begået økonomisk kriminalitet?

”Det tror jeg heller ikke, at der gør”.

Ifølge B . T.s oplysninger er myndighederne i fuld gang med at kulegrave flyttefirmaet, og hos Køge Politi er man ikke i tvivl.

Ikea stor kunde

”Det her ligner sorte penge,” siger leder af Bande & Gadegruppen i Køge Politi, Peder Due.

BIBOs største kunde er bolighuset Ikea. Firmaet transporterer senge, sofaer og reolsystemer for Ikea’s kunder. Det er bare ikke alle kørslerne, der bliver oplyst til skattevæsenet.

Det håndfaste bevis på, at Bokse-Brians firma er dybt involveret i ulovligheder, er en varebil med BIBOs logo.

BIBO kan ikke undgå at kende til svindlen, da alle kørsler går gennem BIBO’s skranke i Ikea.

Bilen kører med Ikea-møbler, men det ved skattevæsenet bare ikke. Den er nemlig registreret i et konkursramt firma. Og det betyder, at de penge, firmaet tjener på kørslerne, ikke behøver at blive registreret hos skattevæsenet.

I juli måned i år blev bilen solgt fra et konkursbo til et is-firma, der hedder Danmark XIKS. Firmaet sælger ismaskiner, og direktøren er den 20-årige pakistaner U, der trods sin unge alder er særdeles velkendt hos politiet.

U er bl.a. dømt for vold, afpresning, røveri, hæleri og ulovlig våbenbesiddelse. Derudover er han prøveløsladt.

Nægter

Men isfirmaet har bare ”glemt” at omregistrere bilen. Det hemmelige ejerforhold betyder altså, at alle de penge den blå kassevogn kører ind for BIBO uden problemer kan ryge direkte i lommen.

U benægter, at han har noget som helst med BIBO at gøre. Han forklarer, at han har lånt bilen ud til en anden pakistaner, som arbejder for BIBO. U oplyser også, at han ikke tjener nogle penge på bilen.

Hvordan har du det med, at bilen kører sort?

”Jeg er lidt overrasket over det. Jeg skal lige snakke med ham om, hvad fanden han har gang i.”

Direktøren for BIBO, Thomas Sørensen, forklarer helt modsat, at lastbilen tilhører en vognmand, som har kørt for BIBO i et stykke tid.

Til spørgsmålet om, hvorvidt BIBO har tjent sorte penge, svarede Thomas Sørensen i sidste uge: ”Nej, det har vi ikke. Det kan jeg garantere.”

Men efter at B.T. i går forlagde ham vores oplysninger, har direktøren modereret sine udtalelse. Nu siger han: ”Jeg har sat nogle ting i gang. Jeg skal have undersøgt forholdene nærmere. Jeg kan garantere, at BIBO ikke er involveret i noget med sorte penge, men jeg kan ikke garantere for de vognmænd, som vi har tilknyttet.”

Thomas Sørensen kan heller ikke afvise, at BIBO har lavet aftaler om sort kørsel, før han tiltrådte som direktør for cirka en måned siden.”

I en tekstboks i artiklen hed det med fede typer ”Flyttefirmaet BIBO er rodet ind i økonomisk kriminalitet. Der bliver nemlig kørt sort, når folks nyindkøbte møbler skal hjem fra Ikea”.

Til artiklen var endvidere knyttet en rubrik med overskriften ” Sagen kort ”, hvori det hed

”B.T. kunne for nylig afsløre, at én af BIBOs stiftere, Bo Hansen har tætte relationer til en række rockere. Det fik boksestjernen Brian Nielsen til at meddele, at han trækker sig fra flyttefirmaet. I kølvandet på afsløringen trak BIBO-stifterne Bo Hansen og André Pedersen sig som ejere og bestyrelsesmedlemer for firmaet.

Flyttefirmaet kører også for Jysk og Coca Cola.”

Artiklen var endvidere ledsaget af et billede af en flyttebil uden for IKEA, hvortil der var knyttet teksten: ”LYSSKY AFFÆRE: Lastbilen på billedet kører for flyttefirmaet BIBO. Men når kunderne fra Ikea betaler for at få deres varer bragt hjem med bilen, får skattefar ikke sin andel af pengene. Bilen kører nemlig sort, og det sker, selv om alle kørslerne ekspederes via BIBOs skranke i varehuset”.

Den 29. oktober 2003 bragte B.T. en artikel med overskriften ” Bokse-Brian risikerer at miste millioner ” og underrubrikken ”Bokse-stjernens Brian Nielsens BIBO-eventyr kan give ham en alvorlig økonomisk øretæve”.

I artiklen hed det

”Flyttefirmaet har nemlig mistet en af deres allerstørste kunder, Ikea.

Bolighuset har meddelt, at de har fyret BIBO. Det er sket efter, at B.T. igennem længere tid har haft spot på det lyssky firma. B.T. har blandt andet kunnet afsløre, at en af firmaets stiftere har tætte rocker-relationer. Og i går kom det frem, at firmaet er involveret i økonomisk kriminalitet.

Fungerende direktør for Ikea Danmark, Peter Steenberg, begrunder fyringen således: ”Grundet mistillid til det fremtidige samarbejde har Ikea valgt med virkning fra på mandag at erstatte BIBO’s kørsler fra vores varehuse med en anden leverandør”.

Bokse-Brian har ifølge B.Ts oplysninger betalt et millionbeløb for aktierne i BIBO, og Ikeas beslutning om at ophæve samarbejdet kan meget vel true flyttefirmaets liv. Og derved er Brian Nielsens millioner på spil.

Selv hævder bokseren, at han allerede er ude af BIBO. Men da B.T. igen i går tjekkede hans oplysninger med Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, stod Brian Nielsen stadig registreret som medejer og bestyrelsesmedlem i det tvivlsomme flyttefirma.

Brian Nielsen er tydeligvis ophidset over, at sandheden om BIBO er kommet frem. Da B.T. i går ringede til bokseren for at få en udtalelse om hans frygt for at miste sine millioner, var han skummende af raseri, men havde ellers ingen kommentarer. Det er godt en måned siden, at Brian Nielsen for første gang annoncerede, at han ville af med aktierne i BIBO. Men aktierne har altså endnu ikke skiftet hænder, og det kan være et tegn på, at firmaet mangler penge.

Den kendte skatteekspert, Preben Berthelsen, fra firmaet Timetax har ikke set Brian Nielsens aftaler med BIBO, men siger alligevel: ”Det kunne se ud som om, der er kapitalmangel i BIBO, så Brian Nielsen kan få problemer med at få sine penge ud af selskabet”.

Trods gentagne forsøg har det ikke været muligt at få en kommentar fra BIBOs direktør, Thomas Sørensen.”

Den 31. oktober 2003 bragte B.T. på side 2 en rubrik med følgende indhold

”B.T. præciserer

B.T. skrev den 28.10., at BIBOs direktør har relationer til flere rockere. Der skulle have stået tidligere direktør. Det drejer sig nemlig ikke om den nuværende direktør Thomas Sørensen. Det er derimod – som det fremgik andet steds i artiklen – Bo Hansen, direktør indtil for en måned siden, stifter og tidligere medejer af BIBO samt fortsat tilknyttet virksomheden, der har relationer til flere rockere.”

Ved breve af 29. og 31. oktober samt 28. november 2003 anmodede BIBO om genmæle i forhold til oplysningerne om, at en nærmere omtalt flyttebil kører for BIBO uden at opgive indtægterne til skattevæsenet, at BIBO snyder skattevæsenet og er indblandet i økonomisk kriminalitet, at myndighederne har indledt en kulegravning af firmaet, at selskabets ejerforhold og bestyrelse ikke er ændret, at selskabets direktør har relationer til rockere, og at den tidligere bokser Brian Nielsen risikerer at miste sine penge i selskabet.

Ved breve af 30. oktober, 3. november, 4. december 2003 afviste B.T. at bringe et genmæle.

BIBO har oplyst, at den flyttebil, der omtales i artiklen den 28. oktober 2003, ikke har tilknytning til selskabet. B.T.’s dokumentation for, at BIBO skulle snyde skattevæsenet og være involveret i økonomisk kriminalitet, hviler på det løsrevne citat ”Det her ligner sorte penge” fra kriminalassistent Peder Due. Citatet bygger på en række antagelser, som BIBO klart over B.T. har afvist som ukorrekte.

BIBO har videre anført, at det er ikke korrekt, at der foregår et samarbejde mellem flere myndigheder for at undersøge BIBO. BIBO har indhentet dokumentation fra en række myndigheder, der bekræfter, at der hverken er verserende sager mod selskabet eller samarbejder om at kulegrave selskabet. Desuden har myndighederne understreget, at de har tavshedspligt og ikke har udtalt sig til B.T.

BIBO har yderligere anført, at oplysningen om, at man ikke har ændret på selskabets ejerforhold og sammensætning af bestyrelsen, er forkert. BIBO iværksætte i begyndelsen af oktober 2003 de nødvendige tiltag for at ændre ejerkredsen, og ændringerne blev den 28. oktober 2003 sendt til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen til registrering.

BIBO har endelig anført, at B.T. har bragt forkerte oplysninger om, at selskabets direktør har relationer til rockere, og at den tidligere bokser Brian Nielsen risikerer at miste sine penge i selskabet.

B.T. har anført, at man har bragt korrekte oplysninger om, at den omtalte flyttebil er tilknyttet BIBO, at BIBO snyder skattevæsenet og er involveret i økonomisk kriminalitet, og at myndighederne kulegraver selskabet. Peder Due har ikke anfægtet, at han har udtalt sig til B.T. som citeret. Han har endvidere udtalt: ”Jeg kan bekræfte, at Køge Politi, Glostrup Politi og Told & Skat har bidraget med oplysninger til at kortlægge BIBO’s forhold”. Udtalelsen blev ikke bragt i bladet, men indhentet for at underbygge, at bladets fremstilling var korrekt. Peder Due havde adgang til de relevante oplysninger, og det er uden betydning, om han havde mandat til at udtale sig. Der er ikke lagt afstand til bladets artikler i udtalelserne fra diverse myndigheder, der fremgår af de dokumenter, som klageren har fremlagt.

B.T. har videre anført, at der den 28. oktober 2003 ikke var oplysninger i Erhvervs- og selskabsstyrelsen om de ændrede ejerforhold, og oplysningen om registreringen af Brian Nielsen var således korrekt.

B.T. har oplyst, at man den 29. og 31. oktober 2003 har rettet den forkerte oplysning om, at BIBO’s nuværende direktør, Thomas Sørensen, skulle have relationer til rockere.

B.T. har endelig anført, at udsagnet om, at Brian Nielsen risikerer at miste sine penge, ikke er en oplysning af faktisk karakter, men alene bladets vurdering, og der er derfor ikke grundlag for et genmæle på dette punkt.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Niels Grubbe, David Trads, Kaare R. Skou og Kirsten Dyregaard.

Pressenævnet udtaler

Udsagnene i artiklen den 28. oktober 2003 om, at BIBO snyder skattevæsenet og er indblandet i økonomisk kriminalitet hænger sammen med omtalen af en flyttebil, som ifølge oplysninger i artiklen kører for BIBO, uden at indtægterne opgives til skattevæsenet, og med kriminalassistent Peder Dues udtalelse: ”Det her ligner sorte penge”. Oplysningen om, at myndighederne er i gang med at kulegrave BIBO, har blandt andet baggrund i en udtalelse, som kriminalassistent Peder Due er fremkommet med over for B.T. Nævnet finder ikke, at B.T. har godtgjort, at de bragte oplysninger er utvivlsomt korrekte, og BIBO har derfor krav på genmæle, jf. medieansvarslovens § 36, stk. 1.

BIBO har oplyst, at anmeldelse om ændring af selskabets registrering blev sendt til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 28. oktober 2003. Herefter lægger Pressenævnet til grund, at oplysningen i artiklen samme dag om, at Brian Nielsen i ugen før ifølge registreringen i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen stadig stod som medejer af BIBO, var korrekt, og at registreringen var uændret, da artiklen blev bragt den 28. oktober 2003. Der er derfor ikke grundlag for genmæle på dette punkt.

Oplysningen om, at BIBO’s direktør, Thomas Sørensen, skulle have relationer til rockere, er forkert. Da B.T. den 31. oktober 2003 har korrigeret oplysningen, finder nævnet ikke, at der er grundlag for et genmæle på dette punkt.

Nævnet finder, at udsagnene i artiklen den 29. oktober 2003 om, at Brian Nielsen risikerer at miste penge på BIBO, er udtryk for bladets vurdering i anledning af, at Ikea havde afbrudt samarbejdet med BIBO, og der er derfor heller ikke grundlag for genmæle på dette punkt.

BIBO er herefter berettiget til efter påkrav at få optaget følgende genmæle, jf. medieansvarslovens § 39

”Genmæle

Den 28. oktober 2003 bragte B.T. en omtale af, at en nærmere angivet flyttebil kører for BIBO, uden at indtægterne opgives til skattevæsenet, og at selskabet således snyder skattevæsenet og er involveret i økonomisk kriminalitet. Samtidig blev det oplyst, at myndighederne kulegraver selskabet. Heroverfor meddeles det, at den omtalte flyttebil ikke kører for BIBO, at BIBO ikke har noget udestående med skattevæsenet og ikke er involveret i økonomisk kriminalitet, og at der ikke af myndighederne er indledt en kulegravning af selskabet.

BIBO Transport og Flytteservice A/S.”

Afgjort den 18. maj 2004.

Klager – et flyttefirma - klagede over at, bladet havde afvist at bringe et genmæle i anledning af en omtale i to artikler om, at klager skulle være indblandet i økonomisk kriminalitet.

Pressenævnet fandt, at bladet ikke havde godtgjort rigtigheden af oplysningerne om, at klager snød skattevæsenet og var indblandet i økonomisk kriminalitet.

Nævnet fandt, at bladets oplysning om en navngiven persons medejerskab af klager var korrekt på tidspunktet for offentliggørelsen, og der var derfor ikke grundlag for genmæle.

Nævnet fandt, at oplysningen om, at klagers direktør, skulle have relationer til rockere, var forkert. Da bladet efterfølgende havde korrigeret oplysningen, fandt nævnet ikke, at der var grundlag for et genmæle på dette punkt.

Nævnet fandt, at udsagnene i den anden artikel om, at en navngiven person risikerede at miste penge på klager, var udtryk for bladets vurdering i anledning af, at et bolighus havde afbrudt samarbejdet med klager, og der var derfor heller ikke grundlag for genmæle på dette punkt .