Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-42

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-42

[K – en mand] har klaget til Pressenævnet over indslag bragt i TV-avisen den 25. februar 2004 kl. 18.30 og 21.00, den 26. februar 2004 kl. 18.30 og den 27. februar 2004 kl. 12.00, idet han finder, at god presseskik er tilsidesat.

Den 25. februar 2004 bragte TV-avisen kl. 18.30 et indslag med følgende ordlyd

Studievært : ”I aftes blev en dansk flyveleder stukket ned og dræbt ved sit hjem i Schweiz af en ukendt gerningsmand. Drabet har muligvis forbindelse til en katastrofal flyulykke i 2002 – en ulykke, som den danske flyveleder var medskyldig i.

Speak : I sommeren 2002 var den danske flyveleder ansvarlig for en alvorlig ulykke, hvor to fly fik forkerte instrukser fra kontroltårnet i Zürich. Det kostede 71 mennesker livet – heriblandt over 50 russiske børn, der var på vej på ferie. Det schweiziske politi arbejder med muligheden for, at mordet på den danske flyveleder kan have forbindelse til flyulykken i 2002.

Studievært : Og den danske flyveleder efterlader en hustru og tre børn.”

Den 25. februar 2004 bragte TV-avisen kl. 21.00 et indslag med følgende ordlyd

Studievært : ”I aftes blev en dansk flyveleder stukket ned og dræbt ved sit hjem i Schweiz. Gerningsmanden mødte op ved danskerens hjem i Zürich, og efter et kort skænderi mellem de to stak gerningsmanden en skarp genstand i danskeren, der døde kort efter. Politiet er uden afgørende spor i sagen. Mordet har muligvis forbindelse til en flyulykke i Sydtyskland for knap to år siden, hvor 71 mennesker blev dræbt. Den danske flyveleder havde vagten i kontroltårnet og blev efterfølgende sigtet for 71 tilfælde af uagtsomt manddrab.”

Den 26. februar 2004 bragte TV-avisen kl. 18.30 et indslag med følgende ordlyd

Studievært : ”Politiet i Schweiz har anholdt en mand, der menes at stå bag mordet på den danske flyveleder i forgårs. Den anholdte mistede hustru og to børn i en flyulykke for knap to år siden, hvor den danske flyveleder havde vagt i kontroltårnet.

Speak : Politiet arresterede manden i lufthavnen i Zürich sent i går eftermiddag, og han blev efterfølgende afhørt. Den anholdte nægter sig skyldig. Den anholdte mand mistede sin hustru og to børn ombord på et af de to fly, der forulykkede for knap to år siden. 71 mennesker omkom – størstedelen russiske børn på vej på ferie. Den danske flyveleder var til stede i kontroltårnet, da ulykken skete og var sigtet for uagtsomt manddrab. Det schweiziske politi arbejdede fra start ud fra, at der var en mulig forbindelse fra mordet tirsdag eftermiddag til flyulykken i 2002. Flere af de pårørende til ulykken dengang skød skylden på den danske flyveleder.

”

Den 27. februar 2004 bragte TV-avisen kl. 12.00 et indslag med følgende ordlyd

Speak : ”Den 48-årige mand, der er anholdt og mistænkt for drabet, mistede sin kone og to børn ved flyulykken for to år siden, hvor et fragtfly og et passagerfly kolliderede i 11 kilometers højde. Den danske flyveleder var skyld i ulykken, der kostede 71 mennesker livet. Politiet arbejder med hævn som motiv.

”

Den 15. april 2004 blev der i TV-avisen kl. 18.30 bragt følgende

”

Og en rettelse. TV-avisen har ved flere lejligheder omtalt den danske flyveleder, som gjorde tjeneste i det schweiziske flykontrol-selskab Skyguide i juli 2002, da et Boeing fragtfly kolliderede med et russisk Tupolev fly. 71 mennesker omkom ved ulykken. Flyvelederen blev efter ulykken sigtet for 71 tilfælde af uagtsomt manddrab. I februar i år blev den 36-årige dansker stukket ned i sit hjem i Schweiz. En russisk mand, som mistede sin familie ved flyulykken, har delvist tilstået mordet. Sagen efterforskes stadig af de schweiziske myndigheder.

I den forbindelse skal TV-avisen præcisere, at den danske flyveleder havde erklæret sig uskyldig i sigtelserne for uagtsomt manddrab. TV-avisen beklager i flere tilfælde ukorrekt at have omtalt den danske flyveleder som henholdsvis ansvarlig for, skyldig eller medskyldig i flyulykken, på et tidspunkt hvor domstolene endnu ikke har taget stilling til placeringen af skyldsspørgsmålet for ulykken. Inden længe ventes der offentliggjort en havarirapport i sagen, som måske vil kunne kaste lys over årsagerne til og ansvaret for ulykken.”

[K] er svoger til den afdøde flyveleder, og klagen er indgivet på vegne af den afdøde flyveleders familie.

[K] har anført, at Danmarks Radio i indslagene den 25. og 27. februar 2004 oplyste, at flyvelederen var ”medskyldig i”, ”ansvarlig for” og ”skyld” i flyulykken. Danmarks Radio tog således stilling til skyldsspørgsmålet på et tidspunkt, hvor ansvaret for ulykken endnu ikke var placeret, idet havarirapporten ikke forelå.

Han har videre anført, at Danmarks Radio i indslagene den 25. og 26. februar 2004 undlod at oplyse, at flyvelederen havde nægtet sig skyldig i sigtelsen for uagtsomt manddrab.

[K] har endelig anført, at Danmarks Radio ved omtalen af flyvelederen har undladt at vise hensyn til de pårørende, der er i chok og dyb sorg.

Danmarks Radio har oplyst, at man ved brev af 12. marts 2004 til [K] har beklaget indslagene den 25. og 27. februar 2004, idet man ikke havde dækning for at udtale sig om skyldsspørgsmålet, da havarirapporten endnu ikke var offentliggjort. Danmarks Radio burde endvidere i indslagene den 25. og 26. februar 2004 have oplyst, hvorledes flyvelederen stillede sig til sigtelsen for uagtsomt manddrab.

Danmarks Radio har oplyst, at man i TV-avisen den 15. april 2004 kl. 18.30 har bragt en berigtigelse.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Lene Pagter Kristensen, David Trads, Lene Sarup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Pressenævnet finder, at der er en almen interesse knyttet til omtalen af drabet på flyvelederen, og nævnet finder ikke grundlag for at udtale kritik af, at Danmarks Radio omtalte sagen.

Udsagnene i indslagene den 25. og 27. februar 2004 om den afdøde flyveleders skyld i flyulykken blev bragt på et tidspunkt, hvor havarirapporten endnu ikke forelå, og hvor det i øvrigt ikke var fastslået, hvorvidt flyvelederen var skyld i ulykken. Pressenævnet finder, at der ikke er belæg for de bragte udsagn, og Danmarks Radio har derfor handlet i strid med god presseskik. Nævnet udtaler sin kritik.

Nævnet finder videre, at Danmarks Radio i indslagene den 25. og 26. februar 2004 burde have oplyst, at flyvelederen havde erklæret sig ikke-skyldig i sigtelsen for uagtsomt manddrab. Ved at undlade dette har Danmarks Radio handlet i strid med god presseskik, og nævnet udtaler sin kritik.

Da Danmarks Radio i TV-avisen den 15. april 2004 har bragt en berigtigelse af ovennævnte forhold, finder nævnet ikke grundlag for at pålægge Danmarks Radio at offentliggøre nævnets kendelse.

Afsagt den 29. april 2004.

Resumé

Klager – en svoger til en afdød flyveleder - klagede over indslag i TV-avisen, hvor flyvelederen blev omtalt.

Pressenævnet fandt, at der var en almen interesse knyttet til omtalen af drabet på flyvelederen, og nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af, at TV-stationen omtalte sagen.

Udsagnene om den afdøde flyveleders skyld i flyulykken blev bragt på et tidspunkt, hvor havarirapporten endnu ikke forelå, og hvor det i øvrigt ikke var fastslået, hvorvidt flyvelederen var skyld i ulykken. Pressenævnet fandt, at der ikke var belæg for de bragte udsagn, og TV-stationen havde derfor handlet i strid med god presseskik. Nævnet udtalte sin kritik.

Nævnet fandt videre, at TV-stationen burde have oplyst, at flyvelederen havde erklæret sig ikke-skyldig i sigtelsen for uagtsomt manddrab. Ved at undlade dette havde TV-stationen handlet i strid med god presseskik, og nævnet udtalte sin kritik.

Da TV-stationen bragte en berigtigelse af ovennævnte forhold, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge TV-stationen at offentliggøre nævnets kendelse.