Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-31

Kendelse fra Pressenævnet i sag 2004-6-31

[K] har klaget til Pressenævnet over to indslag i TV 2/Lorry den 11. februar 2004, idet hun finder, at god presseskik er tilsidesat.

Den 11. februar 2004 bragte TV 2/Lorry et indslag med følgende ordlyd

Studievært : ”Stofmisbrug er udbredt hos skoleelever på Amager. Hash og hårde stoffer er noget, mange elever i Tårnby og Dragør har prøvet.

Speak : Elever fra 6. til 10. klasse i Tårnby og Dragør har i en spørgeskemaundersøgelse løftet sløret for deres forbrug af alkohol og narkotika. Eleverne er tidligt ude, og det er især overraskende, at flere har prøvet kokain, rygeheroin og crack, forklarer vicekriminalkommissær Poul Andersen. Politiet har efterfølgende øget undervisningen om stoffer og orienteret forældrene om de unges vaner. Til foråret følger politiet op med en ny undersøgelse, som skal vise, om indsatsen har båret frugt.”

Samme indslag og speak blev senere samme dag bragt med følgende indledning

Studievært : ”Ældre skolebørn på Amager tager stoffer. Hash og hårde stoffer har fundet vej til eleverne i Tårnby og Dragør.”

I indslaget blev der bl.a. vist billeder af Dragør Skole og Skottegårdsskolen. På billederne af Skottegårdsskolen optrådte tre drenge iført huer med ryggen og siden til kameraet. Den ene af drengene var fotograferet, mens han talte i mobiltelefon og røg en cigaret. Drengene var fotograferet under et skilt, hvorpå der stod Skottegårds- skolen. Billederne af drengene blev bragt to gange i løbet af hvert indslag, der efter det oplyste varede 37 sekunder.

[K] er mor til en af de tre drenge, der er afbilledet i indslaget.

[K] har anført, at TV 2/Lorry har handlet i strid med god presseskik ved at opfordre hendes søn til at medvirke i et indslag uden at oplyse ham om, hvad indslaget omhandlede. Drengene blev opfordret til at ”hænge ud” og tænde cigaretter.

TV 2/Lorry har oplyst, at indslaget er en generel omtale af en spørgeskemaundersøgelse blandt skoleelever. Optagelserne af skolerne og de diffuse billeder af drengene bagfra er en yderst diskret måde at illustrere undersøgelsen på. De tre drenge i indslaget er ikke genkende- lige.

TV 2/Lorry har endvidere anført, at det ikke er korrekt, at journalisten opfordrede en af drengene til at ryge en cigaret. Drengen valgte selv at tage en cigaret, hvilket fremgår af råoptagelserne.

I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget

Lene Pagter Kristensen, David Trads, Lene Sarup og Ole Askvig.

Pressenævnet udtaler

Det kan ikke udelukkes, at det er muligt for personer med et vist kendskab til [K]s søn at identificere ham. Nævnet har herved lagt vægt på, at de tre drenge i indslaget er vist under et skilt, hvorpå der står Skottegårdsskolen, at en af drengene er iført en karakteristisk hue, og at en anden af drengene et kort øjeblik ses fra siden. Pressenævnet finder herefter, at [K]s søn er afbilledet i indslaget på en sådan måde, at hun har retlig interesse i at klage til Pressenævnet.

Pressenævnet bemærker, at der skal udvises særlig varsomhed, når børn interviewes eller på anden måde gøres til genstand for medieomtale.

Billederne af de tre drenge blev brugt til illustration i forbindelse med en generel omtale af en spørgeskemaundersøgelse blandt skoleelever. Drengene gav ikke udtryk for deres personlige holdning til unges forbrug af alkohol og stoffer, og sekvenserne med de tre drenge var af ganske få sekunders varighed. Nævnet finder på den baggrund ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2/Lorry i forbindelse med offentliggørelsen.

Afgjort den 29. april 2004.

Resumé

Klager klagede over, at en TV-station bragte billeder af hendes søn i forbindelse med et indslag om børn og unges brug af euforiserende stoffer.

Pressenævnet bemærkede, at der skal udvises særlig varsomhed, når børn interviewes eller på anden måde gøres til genstand for medieomtale.

Nævnet udtalte, at billederne af de tre drenge blev brugt til illustration i forbindelse med en generel omtale af en spørgeskemaundersøgelse blandt skoleelever. Drengene gav ikke udtryk for deres personlige holdning til unges forbrug af alkohol og stoffer, og sekvenserne med de tre drenge var af ganske få sekunders varighed. Nævnet fandt på den baggrund ikke grundlag for at udtale kritik af TV-stationen i forbindelse med offentliggørelsen.