Klage over et ikke-diagnosticeret brud i underbenet

Klage over et ikke-diagnosticeret brud i underbenet

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere den overlæge, det havde ansvaret for supervision og instruktion af den medicinstuderende, der var ansat som lægevikar. Nævnet oplyste, at behandling udført af den medicinstuderende, der fungerede som lægevikar, ikke er omfattet af nævnets kompetence, og at nævnet i sin bedømmelse af sagen alene kunne tage stilling til, om den administrerende overlæge havde sikret muligheder for tilstrækkelig supervision af lægevikaren, og om der forelå relevant instruks for lægevikarens arbejde. Nævnet lagde vægt på, at der forelå en skriftlig instruks for studentervikarer, der omtalte en række procedurer, hvor der skulle konfereres bagud med bagvagt. Den lægelige funktion i afdelingen var endvidere organiseret således, at en medicinstuderende altid i givet fald kunne rådføre sig med eller blive hjulpet af en mere erfaren læge.

Resumé

En 41-årig kvinde blev væltet omkuld af sin hund og forvred herved venstre knæ. Hun blev undersøgt hos sin praktiserende læge, der henviste hende til vurdering på skadestuen. På skadestuen blev hun undersøgt af en medicinstuderende, der var ansat som lægevikar. Lægevikaren afsluttede sin behandling med at anlægge støttebind samt aftale kontrol i ortopædkirurgisk ambulatorium 10 dage senere. På dette tidspunkt blev patienten undersøgt i ortopædkirurgisk ambulatorium, og en røntgenundersøgelse viste et brud i underbenet, hvorefter hun blev indlagt til supplerende undersøgelser og behandling.

Der blev klaget over, at der ved henvendelsen til skadestuen ikke blev foretaget en tilstrækkelig undersøgelse af patienten.