Klage over manglende konstatering af blindtarmsbetændelse

Klage over manglende konstatering af blindtarmsbetændelse

Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere reservelægen for hans behandling af patienten den 26. september 2003.

Nævnet lagde vægt på, at en oplysning om smerter er en anamnestisk oplysning, der ikke er et resultat af en klinisk undersøgelse. På baggrund heraf, samt det forhold, at det ikke af journalen fremgik, at reservelægen undersøgte patienten for ømhed eller tegn på irritation af bughinden, var det nævnets opfattelse, at reservelægen udskrev patienten uden at have foretaget en undersøgelse af maven.

Patientklagenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere reservelægen for hendes behandling af patienten den 25. september 2003.

Nævnet lagde vægt på, at reservelægen foretog en undersøgelse af patienten i overensstemmelse med anerkendt faglig standard, ligesom det var nævnets opfattelse, at det var i overensstemmelse med anerkendt faglig standard at fortsætte observation, da der ikke var tegn på irritation af bughinden.

Resumé

En 23-årig mand blev den 25. september 2003 indlagt på grund af stærke smerter i maven, opkastninger og diarré. Han blev undersøgt af en reservelæge, som konkluderede, at det kunne dreje sig om såvel blindtarmsbetændelse som mave- tarminfektion. Reservelægen ordinerede observation og diverse blodprøver. Resultatet af blodprøverne viste tegn på betændelsestilstand, og da patienten havde aftagende smerter og var feberfri, blev han udskrevet den 26. september 2003.

Den 28. september 2003 blev patienten genindlagt, idet han siden udskrivelsen havde haft stærke smerter nedadtil i højre side af maven. Han var voldsomt smerteforpint og blev opereret samme dag, hvor man fandt en sprængt blindtarm.

Der blev klaget over, at lægen ikke undersøgte og behandlede patienten korrekt den 25. september 2003, og der blev klaget over at lægen ikke behandlede patienten korrekt i forbindelse med udskrivelsen den 26. september 2003.