Klage over, at der ikke blev udført kejsersnit (iltmangel hos barnet, bristning af livmoder)

Klage over, at der ikke blev udført kejsersnit (iltmangel hos barnet, bristning af livmoder)

Patientklagenævnet fandt grundlag for at kritisere jordemoder A og afdelingsjordemoderen for deres behandling af kvinden den 30. april 2002 på fødeafdelingen.

Nævnet lagde vægt på, at jordemoder A, da hun konstaterede dårlig hjertelyd med træstetoskopet, og som efterfølgende bekræftedes ved CTG, burde have tilkaldt læge forinden hun foretog hindesprængning. Videre lagde nævnets vægt på, at CTG-overvågningen efter hindepunkturen viste alvorlige tegn på iltmangel hos barnet. Nævnet lagde endvidere vægt på, at afdelingsjordemoderen burde have tilkaldt lægen med henblik på vurdering af øjeblikkelig forløsning på grund af den påvirkede hjertelyd, den dårlige veregistrering samt et tidligere kejsersnit, inden hun opsatte vestimulerende drop.

Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere jordemoder B og jordemoder C for deres behandling af kvinden den 30. april og den 1. maj 2002 på fødeafdelingen.

Nævnet lagde vægt på, at jordemoder B på fødeafdelingen foretog løbende overvågning med CTG, og at der blev foretaget relevante objektive undersøgelser. Nævnet lagde endvidere vægt på, at jordemoder C tilkaldte afdelingsjordemoderen, der ifølge afdelingsproceduren skulle tilkaldes til at vurdere CTG-kurven forinden fødselslægen.

Videre fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere reservelægen for hendes behandling af kvinden den 1.maj 2002 på fødeafdelingen.

Nævnet lagde vægt på, at det var velindiceret primært, at foretage blodprøve fra barnets hovedbund, og da det ikke var muligt, var det relevant at udføre forløsning af barnet hurtigst muligt på baggrund af det patologiske CTG ved forløsning med sugekop. Videre er det nævnets opfattelse, at reservelægen straks tilkaldte bagvagten ved mistanke om bristning af livmoder og blære hos moderen.

Resumé

En 36-årig kvinde, der var andengangsfødende og i graviditetsuge 42 blev den 30. april 2002 indlagt på fødeafdelingen med henblik på igangsætning af fødslen.

Der blev konstateret påvirket hjertelyd og givet vefremmende medikament (Syntocinon) i drop. Lægen blev herefter tilkaldt, og der blev anlagt blød sugekop med henblik på hurtig forløsning. Efter forløsningen viste det sig, at barnet var præget af svær iltmangel. Umiddelbart efter fødslen opstod der mistanke om bristning af livmoderen og samtidig læsion af urinblæren. Ved en kikkertundersøgelse konstaterede man bristning af blære og livmoder hos moderen.

Der blev klaget over, at kvinden ikke modtog en korrekt behandling i forbindelse med hendes fødsel den 30. april og 1. maj 2002.